Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр.50/52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

в составе судьи Глазкова Е.Г.

рассмотрев в предварительном судебном заседании  05 августа 2004г. дело:

по заявлению Управления ПФР по Тихвинскому р-ну Ленинградской области о взыскании

с ЗАО «Тихвинский Ремонтно-Механический завод «Титран-РеМез» взносов и пени

при участии:

от заявителя: пр.Абрамова Е.А.

от ответчика: не явился

установил:

Государственное учреждение - управление Пенсионного фонда РФ по Тихвинскому р-ну Ленинградской обл. (далее – управление или ПФР) обратилось в суд заявлением о взыскании с ЗАО «Тихвинский Ремонтно-Механический завод «Титран-РеМез» (далее – предприятие)  страховых взносов – 295704руб. и пени –134899,8 руб.

Ответчик, извещенный о времени и месте  рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил.

В судебном заседании от управления поступило заявление об изменении требований в связи с учетом сверки расчетов, ПФР просит взыскать задолженность по страховым взносам – 197149,64 руб. и пени – 134899,8 руб.

Как следует из материалов дела, 14.04.04 управление направило ответчику требование  от 09.04.04 №13 об уплате недоимки по страховым взносам за 2003 год и пени (л.д.7) со сроком исполнения до 19.04.04.

Согласно почтовому уведомлению (л.д.9), требование получено ответчиком 23.04.04, в добровольном порядке не исполнено, в связи с чем ПФР обратился в суд.

Исследовав представленные материалы, заслушав объяснения представителя заявителя,  суд находит заявленные требования подлежащими оставлению без рассмотрения.

Согласно ст. 2 Закона от 15.12.01 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу положений НК РФ, до обращения в суд ответчику должно быть предложено добровольно уплатить обязательные платежи. Согласно п.6 ст.69 НК РФ, требование, отправленное по почте, считается полученным по истечении шести дней после его отправки. Соответственно, срок уплаты, назначенный в требовании, уже истек на дату, признаваемую датой получения почтового отправления в силу  положений п.6 ст.69 НК РФ.

Новое требование, с указанием иного срока уплаты, ПФР не оформлял и не отправлял.

При таких обстоятельствах следует признать, что досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, предусмотренный  НК РФ, заявителем не соблюден, что влечет оставление заявления без рассмотрения.

Руководствуясь пунктом 2 ст. 148, ст.149 АПК РФ, арбитражный суд

определил:

Заявление оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию арбитражного суда.

Судья                                                                                                            Е.Г. Глазков