Определение № А56-24018/06 от 17.09.2007 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

17 сентября 2007 года                                                                     Дело № А56-24018/2006

Судья  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области
Васильева Н.А.

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрев в судебном заседании дело по  заявлению

ЗАО завод "Аккорд" 

истец: ФИО1

о возмещении судебных расходов

при участии

от заявителя:

 - генеральный директор ФИО2 – паспорт

- представитель ФИО3 – доверенность от 01.06.2007

от истца – ФИО1 - паспорт

установил:

            Судебное заседание было начато 14 сентября 2007 года, продолжено  после перерыва – 17 сентября 2007 года.

Закрытое акционерное общество завод «Аккорд» обратилось в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о распределении  судебных расходов, понесенных заявителем в связи с оплатой услуг представителя, путем взыскания с ФИО1 10000 руб.

ФИО1 представил письменный отзыв на заявление, в котором возражает против удовлетворения заявления, ссылаясь на ненадлежащее исполнение адвокатом своих обязанностей, и на то, что предъявленная сумма является неразумной.

Рассмотрев заявление, изучив приложенные к нему документы, материалы дела, суд установил.

Решением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2006 по делу № А56-24018/2006 было отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ЗАО завод «Аккорд».

ЗАО завод «Аккорд» обратилось в Арбитражный суд с заявлением о распределении судебных расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителя.

В обоснование заявления в материалы дела представлена копия соглашения № 42/1 от 30.06.2006 о представлении интересов ЗАО завод «Аккорд» в суде.

Факт перечисления заявителем денежных средств в размере 10000 руб. в счет оплаты услуг адвоката по договору № 42/1 подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 8 от 01.12.2006.

В соответствии с пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Учитывая изложенное, суд находит заявление ЗАО завод «Аккорд» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Возражения ответчика судом отклонены в связи с тем, что последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства установлены законом и могут быть применены только по инициативе лица, являющегося стороной соответствующей сделки.

Руководствуясь статьями 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО завод «Аккорд» судебные издержки в размере 10000 рублей.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия определения.

Судья                                                                                                    Васильева Н.А.