Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью "Системэйр" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Спика" (далее – ответчик ) о взыскании 170.565 руб. 00 коп. ущерба.

Определением от 06.05.2013 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО Транспортная компания «Спика» (Экспедитор) и ООО «Системэйр» (Клиент) (прежнее наименование ООО «Вентрейд») заключен договор транспортной экспедиции № 2511-1 на обслуживание по перевозке грузов автомобильным транспортом от 25.11.2011.

Согласно условиям данного Договора Экспедитор обязуется выполнять транспортно-экспедиционные услуги, связанные с перевозкой груза автомобильным транспортом по территории РФ, а Клиент, в свою очередь, обязуется оплачивать данные услуги согласно действующим тарифам в размере, сроки и порядке, установленные Договором.

В рамках указанного Договора на основании заявки Клиента Экспедитор принял груз (климатическое оборудование) в пункте отправления: <...> Ж в количестве 4 четырех мест с объявленной ценностью в размере 1.778.767 руб. 36 коп. для доставки в пункт назначения по адресу: 192019, <...>, что подтверждается транспортной накладной № 6360 от 19.12.2012.

Истец, ссылаясь на то, что в процессе перевозки указанный груз был поврежден, в связи, с чем истцу был причинен ущерб, который ответчик отказался возместить, обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик возражая против удовлетворения иска, заявил о несоблюдении истцом обязательного претензионного порядка.

В соответствии с п. 1 ст. 12 ФЗ №87-ФЗ от 30.06.2003 «О Транспортно-экспедиционной деятельности» до предъявления экспедитору иска, вытекающего из договора транспортной экспедиции, обязательно предъявление экспедитору претензии, за исключением предъявления иска при оказании экспедиционных услуг для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением клиентом предпринимательской деятельности.

Согласно п.п. д) ст. 88 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом претензия должна содержать обоснование, расчет и сумму претензии по каждому требованию.

Вместе с тем, как усматривается из представленного в материалы дела претензионного письма №296 от 27.12.2012, последнее не отвечает всем вышеназванным требованиям.

Кроме того, как следует из текста того же претензионного письма, последнее направлено по адресу: 194292, Санкт-Петербург, а/я 82.

В то время как юридическим адресом ответчика, согласно выписке из ЕГРЮЛ является: 194064, Санкт-Петербург, пр. Науки, д. 3, лит. А, пом. 11-Н.

В соответствии с ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Однако, какие-либо доказательства получения ответчиком претензионного письма либо направления его по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, равно как и возражения на письменный документально обоснованный отзыв ответчика в установленной ч. 3 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок, истцом в материалы дела не представлены.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о несоблюдении истцом обязательного претензионного порядка.

Согласно п. 2 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком.

Таким образом, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Системэйр" подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 148, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

Оставить исковое заявление без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Системэйр" из федерального бюджета 6.119 руб. 68 коп. госпошлины.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.

Судья Шелема З.А.