Определение № А56-24181/16/ТР.6 от 03.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

938/2017-402350(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 

Определение изготовлено в полном объеме 09 октября 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Глазкова Е.Г.
судей Зайцевой Е.К., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Майоровой М.Н.

при участии:
согласно протоколу судебного заседания от 03.10.2017

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-18604/2017 жалобу конкурсного  управляющего ЗАО «Айпара и Ко» Бабкина О.П. 

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 23.06.2017 по делу № А56-24181/2016/тр6 (судья Раннева Ю.А.),  принятое 

по заявлению ЗАО «Айпара и Ко»

о включении требования в реестр требований кредиторов должника  в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ВДН» 

третье лицо: ООО «Стронг»

установил:

Определением от 07.10.2016 в отношении ООО «ВДН» введена процедура  наблюдения, временным управляющим утвержден Адамов Николай Викторович. 

Сведения о наблюдении опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 202 от  29.10.2016. 

ЗАО «Айпара и Ко» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов  должника требования в размере 25 000 000 руб. 

Определением от 27.03.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечено ООО «Стронг». 

Определением от 23.06.2017 арбитражный суд первой инстанции отказал в  удовлетворении заявления ЗАО «Айпара и Ко» о включении требования в размере  25 000 000 руб. в реестр требований кредиторов ООО «ВДН». 

На определение была подана апелляционная жалоба, подписанная  представителем конкурсного управляющего ЗАО «Айпара и Ко» Бабкина О.П.  Хлыстовой Е.Н. по доверенности от 22.05.2017. 

От ООО «СИА Интернейшнл-Санкт-Петербурга» поступил отзыв на жалобу с  возражениями против удовлетворения апелляционной жалобы. 

От конкурсного управляющего ЗАО «Айпара и Ко» Бабкина О.П. поступило  заявление, в котором конкурсный управляющий заявляет, что им апелляционная  жалоба на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 23.06.2017 по делу № А56-24181/2016/тр.6 не  подавалась, конкурсный управляющий никого не уполномочивал на подачу  настоящей апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции, конкурсным  управляющим подано заявление в ГУВД СПб и ЛО о совершении преступления:  неизвестные ему лица представляют интересы должника в арбитражном суде. 

Согласно заявлению, конкурсный управляющий просит оставить жалобу без  рассмотрения, поскольку подачу жалобы не инициировал. 

В судебном заседании представитель ООО «СИА Интернейшнл-Санкт- Петербурга» поддержал позицию конкурсного управляющего, полагает, что  апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения. 

В силу пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ заявление, подписанное лицом, не  имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не  указано, подлежит оставлению без рассмотрения. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 21 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О  применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", если  после принятия апелляционной жалобы к производству будет установлено, что  жалоба не подписана, или возникнут сомнения в наличии у лица, подписавшего  жалобу, права на ее подписание, суд апелляционной инстанции предлагает  заявителю представить доказательства наличия у такого лица полномочий или  последующего одобрения заявителем действий лица, подписавшего жалобу. В  случае непредставления таких доказательств апелляционная жалоба оставляется  без рассмотрения на основании пункта 7 статьи 148 АПК РФ. 

Настоящая апелляционная жалоба подписана представителем Хлыстовой  Е.Н. по доверенности от конкурсного управляющего ЗАО «Айпара и Ко» БабкинаО.П. 

Конкурсный управляющий заявил ходатайство об оставлении апелляционной  жалобы без рассмотрения, полномочия лица, подписавшего жалобу, не  подтверждает. 

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит оставлению без  рассмотрения 

Руководствуясь п.7 части 1 статьи 148, статьей 266 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд 

определил:

Оставить апелляционную жалобу без рассмотрения. 

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного  округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения. 

Председательствующий Е.Г. Глазков 

Судьи Е.К. Зайцева 

И.Ю. Тойвонен