Определение № А56-24225/11 от 31.05.2012 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

3567/2012-196884(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть определения объявлена 29 мая 2012 года. Полный текст определения изготовлен 31 мая 2012 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Петровой

рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора: MAN Financial Services GmbH (МАН Файненшиал Сервисес ГмбХ)

к должнику: ЗАО «Ситен»

о включении требования в размере 6 611 295 руб. 95 коп. в реестр требований кредиторов

при участии:

от кредитора: представитель ФИО2 по доверенности от 04.04.2012 г.

от должника (конкурсного управляющего): не явился, извещен (представитель ФИО3 по доверенности от 13.03.2011 г. – отозвана)

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 09.12.2011 г. ЗАО «Ситен» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев, исполнение полномочий конкурсного управляющего возложено на ФИО4.

Публикация сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства осуществлена в газете «Коммерсантъ» 22.12.2011 г. № 242 (4783).

В процедуре конкурсного производства в установленный пунктом 1 статьи 142 федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.02 г. (далее – Закон о банкротстве) срок, а именно – 25.01.2012 г. - в арбитражный суд обратился кредитор - MAN Financial Services GmbH (МАН Файненшиал Сервисес ГмбХ) - с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 6 611 295 руб. 95 коп., определением от 20.03.2012 г. данное требование было назначено для рассмотрения в судебном заседании на 29.05.2012 г.

В заседании кредитор поддержал свое заявление, должник в лице конкурсного управляющего возражений на требование не представил, в заседание не явился, в то же время о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещен, в связи с чем и в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело (требование) рассмотрено в его отсутствие.

При этом в заседание явился представитель должника по доверенности, которая согласно его сведениям отозвана управляющим, но который однако заявил возражения на требование.

Рассмотрев и оценив заявленное требование и представленные в его обоснование материалы, арбитражный суд установил, что требование основано на обязательствах должника, вытекающих из заключенного между сторонами договора международного долгосрочного финансового лизинга № 3017856-1-6 от 04.09.2007 г., задолженность по которому в сумме 230948,34 евро лизинговых платежей (за период по 31.03.2010 г.) и 21202,34 евро штрафных санкций (за период с 31.07.2008 по 09.02.2010 г.) наряду с арбитражным сбором в сумме 26 072 долларов США взыскана с должника в пользу кредитора решением Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово- промышленной палате Российской Федерации от 24.09.2010 г. по делу № 65/2010 (с выдачей на его основании исполнительного листа в соответствии с вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2011 г. по делу № А56-63194/2010), и включена в реестр требований кредиторов должника (в рублевом эквиваленте) определением арбитражного суда по настоящему делу от 26.07.2011 г., которым в отношении должника введена процедура наблюдения.

В настоящем требовании кредитором заявлена вытекающая из указанного договора сумма лизинговых платежей за пользование имуществом по состоянию на дату возбуждения настоящего дела о банкротстве - 19.05.2011 г. (при том, что фактически имущество возвращено должником кредитору только 06.10.2011 и 19.01.2012 г.), которая согласно расчетам кредитора составляет 149 566,54 Евро (то есть за период с 30.04.2010 по 18.05.2011 г.), включая сумму лизинговых платежей (арендной платы), начисленную кредитором в соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса РФ и после признания указанным выше решением третейского суда договора между сторонами расторгнутым (24.09.2010 г.).

При этом, как уже указано выше, в настоящем заседании представитель должника, действующий по отозванной управляющим доверенности, заявил возражения на требования, ссылаясь на допущенную кредитором просрочку в принятии имущества по расторгнутому договору, с чем арбитражный суд согласиться не может, поскольку даже если не принимать во внимание факт отсутствия у указанного представителя полномочий действовать от имени должника (участвовать в судебном заседании, в том числе заявлять возражения на требование кредитора), его доводы о просрочке носят голословный характер (какими-либо доказательствами не подтверждены), в связи с чем в любом случае подлежат отклонению судом.

Кроме того кредитором в требовании дополнительно заявлена неустойка за неисполнение обязательств по договору (в соответствии с пунктом 7.1 Общих условий к Договору (Приложение № 3 к Договору)) за период с 10.02.2010 (то есть после даты, по которую данная неустойка взыскана решением третейского суда) по 24.09.2010 г. (дату расторжения договора) в сумме 4 706,02 Евро, а также сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за период с 25.10.2010 (с даты расторжения договора) по 18.05.2011 г. (дату принятия судом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом)) в сумме 3 623,84 Евро.

Все заявленные суммы подтверждены расчетами кредитора, кем-либо из участвующих в деле лиц (в том числе конкурсным управляющим) надлежащим образом не оспоренными, и проверив которые, суд признал их правильными, в связи с чем признает требование кредитора подлежащим включению в реестр требований кредиторов согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве и с учетом требования в части договорной неустойки и процентов в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона отдельно в реестре требований, как подлежащего удовлетворению после погашения основной суммы задолженности, при том, что размер требования рассчитан кредитором в валюте РФ исходя из курса Евро по состоянию на дату введения в отношении должника

процедуры конкурсного производства – 09.12.2011 г., как это и предусмотрено пунктом 5 статьи 16 и пунктом 1 (абзац 3) статьи 4 Закона.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100 и 142 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

1. Включить требования MAN Financial Services GmbH (МАН Файненшиал Сервисес ГмбХ) в размере 6 611 295 руб. 95 коп. в том числе: 6 262 515 руб. 55 коп. – основной долг и 348 780 руб. 40 коп. – неустойка и проценты, в реестр требований кредиторов должника: основной задолженности - в третью очередь удовлетворения требований кредиторов, неустойки и процентов – отдельно после погашения основной суммы задолженности.

2. На определение может быть подана апелляционная жалоба в течение 10 дней со дня вынесения определения.