Определение № А56-24325/00 от 11.05.2006 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

11 мая 2006 года                                                                   Дело № А56-24325/2000

Судья  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области
Капелькина Л.М.

при ведении протокола судебного заседания судьей Л.М. Капелькиной

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ГУП «ОЖД МПС РФ»  

ответчик ЛОДЕЙНОЕ ПОЛЕ ЧП ФИО1

о взыскании 4870руб. 80коп.

при участии

от истца юр. ФИО2

от ответчика не явился

от МИФНС – юр. ФИО3; юр. ФИО4

установил:

            Межрайонная Инспекция ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт – Петербургу обратилась с заявлением о процессуальном правопреемстве в отношении  должника по исполнительному листу от 25.10.2000г. №129468 на его правопреемника – ОАО «Российские железные дороги».

            ОАО «Российские железные дороги» считает заявление не подлежащим удовлетворению, ссылаясь на отсутствие долга по указанному исполнительному листу.

            Учитывая, что:

            Решением от 25.10.2000г. по делу №А56-24325/2000 с ГУП «ЖОД МПС РФ» в доход федерального бюджета взыскано 243руб. 54коп. госпошлины. Выдан исполнительный лист №129468.

            Заявление подтверждено сводным передаточным актом на имущество и обязательства организаций федерального железнодорожного транспорта, передаваемые в качестве вклада в уставной капитал ОАО «Российские железные дороги»  от 30.09.2003г., постановлением правительства от 18.09.2003г. №585 «О создании ОАО «Российские железные дороги», свидетельством о постановке на учет в налоговом органе юридического лица, образованного в соответствии с законодательством РФ, по месту нахождения на территории РФ, положение об Октябрьской железной дороге –филиале ОАО «Российские железные дороги», перечнем филиалов и представительств ОАО «Российские железные дороги»  и решением Регистрационной палаты Администрации Санкт – Петербурга от 12.03.2002г. №268222.

            Однако, постановлением Федерального Арбитражного суда Северо-западного округа от 29.01.2001г. данное решение суда отменено. Дело передано на новое рассмотрение. При новом рассмотрении спора решением от 05.03.2001г. госпошлина взыскана с другого лица- ответчика по делу предпринимателя ФИО1, в связи с чем ранее выданный исполнительный лист №129468 исполнению не подлежит.

            Поскольку ОАО «Российские железные дороги» не является должником в спорном материальном правоотношении ходатайство Межрайонной Инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт – Петербургу удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 48, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

В удовлетворении ходатайства отказать.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                                    Капелькина Л.М.