«28» октября 2003 г.

Дело №

А56-24345/03

г. Санкт-Петербург

           Судья

Казанцева Р.В. ,

           рассмотрев кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия «Северо-Западное строительное управление специального строительства»

на определение арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания от 28.07.2003 по делу № А56-24345/03,

у с т а н о в и л:

    Кассационная жалоба на определение о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания.

      Согласно части первой статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) определение арбитражного суда может быть обжаловано в случаях, если в соответствии с названным кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а так же если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Определение, которое обжалуется, вынесено в порядке статей 127, 133, 135 АПК РФ в результате поступления искового заявления в суд.

АПК РФ не предусматривает возможность обжалования в кассационном порядке определения арбитражного суда, вынесенного судом в порядке указанных процессуальных норм.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба возвращается ее подателю, как поданная на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется.

          Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ,

о п р е д е л и л:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: 1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 5 листах.

Судья

Р.В. Казанцева