Определение № А56-2436/08 от 21.07.2008 АС Северо-Западного округа

21 июля 2008 года

Дело №

А56-2436/2008

Судья

Коробов К.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу компании «БЕТА-ТЕК Иншаат Тесисат ве Тиджарет Лимитед Ширкети» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2008 по делу № А56-2436/2008,

у с т а н о в и л:

Кассационная жалоба компании «БЕТА-ТЕК Иншаат Тесисат ве Тиджарет Лимитед Ширкети»  (далее – Компания) подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 и пункту 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем; к жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица на подписание кассационной жалобы.

Кассационная жалоба Компании подписана гражданином Ибрагимовым А.А. Одновременно к жалобе приложена нотариально засвидетельствованная копия доверенности от 08.07.2008, выданной указанному гражданину представительством Компании в порядке передоверия.

В соответствии с пунктом 3 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации представительства и филиалы не являются юридическими лицами, их руководители назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности.

Руководитель представительства вправе передоверить совершение действий, на которые он уполномочен доверенностью, другому лицу с соблюдением правил, предусмотренных статьей 187 упомянутого Кодекса.

Между тем к кассационной жалобе Компании не приложены документы, подтверждающие полномочия руководителя представительства Компании (доверенность от 30.04.2008 или ее надлежащим образом заверенная копия , выданная директору представительства Компании Гекгез Тунджай).

Согласно пункту 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В силу пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.

Как разъяснено в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле «Списано со счета плательщика» - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле «Отметки банка» - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 №2-П (с последующими изменениями)).

Поскольку платежное поручение №1243 от 03.07.2008 об уплате государственной пошлины в размере 1000 руб. не содержит в поле «Списано со счета плательщика» дату списания денежных средств со счета плательщика, оно не может быть принято в качестве доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера подателем жалобы не заявлено.

С учетом изложенного  кассационная жалоба подлежит оставлению без движения, а ее подателю предлагается в срок до 21.08.2008 обеспечить поступление непосредственно в арбитражный суд кассационной инстанции доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

Оставить кассационную жалобу компании «БЕТА-ТЕК Иншаат Тесисат ве Тиджарет Лимитед Ширкети» без движения.

Подателю кассационной жалобы до 21.08.2008 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит  возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

К.Ю. Коробов