Гражданский кодекс часть 1

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) 28.02.2018 поступило заявление ООО «Гарант-Инжиниринг» (далее – заявитель) о признании ООО «Вест-Инвест» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 05.03.2018 заявление кредитора принято к производству, возбуждено производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 01.08.2018 (резолютивная часть объявлена 31.07.2018) заявление признано обоснованным, введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО2.

Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 11.08.2018 №143.

Решением арбитражного суда от 01.07.2019 (резолютивная часть решения объявлена 25.06.2019) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Определениями арбитражного суда от 18.12.2019, 05.07.2020, 04.02.2021, 22.06.2021, 23.11.2021, 25.01.2022 срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался, рассмотрение отчета конкурсного управляющего по итогам процедуры назначено на 15.03.2022.

В судебном заседании 15.03.2022 конкурсный управляющий просил приобщить к материалам дела ходатайство о завершении конкурсного производства, которое суд отклонил по причине отсутствия доказательств заблаговременного его направления как в суд (в соответствии с требованиями, изложенными судом в определении от 25.01.2022), так и иным лицам, участвующим в деле.

Определением арбитражного суда от 15.03.2022 рассмотрение отчета конкурсного управляющего отложено на 26.04.2022.

В материалы дела конкурсным управляющим представлены следующие документы и сведения: ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства; отчет о ходе процедуры конкурсного производства и об использовании денежных средств; реестр требований кредиторов; справка об отсутствии документов, подлежащих сдаче в архив; акт об уничтожении печати; документы, подтверждающие направление отчетности в ПФ РФ, направление ликвидационного баланса в уполномоченный орган; реестр требований кредиторов; уведомление о закрытии счетов; материалы собрания кредиторов; справка о нахождении на больничном.

Определением арбитражного суда от 26.04.2022 рассмотрение вопроса о завершении процедуры банкротства отложено на 14.06.2022.

В настоящем судебном заседании конкурсный управляющий настаивал на завершении процедуры банкротства.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично – путем размещения информации о времени на сайте арбитражного суда, явку представителей не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения заявления в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, заслушав доводы конкурсного управляющего, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

В силу пункта 1 статьи 147 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

По результатам мероприятий конкурсного производства сформирован реестр требований кредиторов в общем размере 38 068 888,08 рублей (7 требований рассмотрено судом, 6 требований включено в реестр); кредиторы первой и второй очередей отсутствуют, вся задолженность отнесена к третьей очереди удовлетворения.

В рамках процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим проведена дополнительная инвентаризация имущества должника (права требования к ФИО3 на сумму 39 448 000 рублей).

Сведения об этом опубликованы в сообщении на ЕФРСБ (сообщение №5950035 от 24.12.2020)

Право требования должника к ФИО3, установленное определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2020 по делу №А56-81157/2015/тр.12/пр.пр-во в размере 39 448 000 рублей, реализовано на торгах в пользу ООО «АРМ-Системс», с которым заключен договор цессии; денежные средства в размере 3 571 001 рублей поступили в конкурсную массу и распределены между кредиторами.

Кроме того, конкурсным управляющим продано следующее имущество/имущественные права должника: программа для ЭВМ под названием: «Система обработки транспортных транзакций агентами», Маломерное судно Bayliner Capri 1750 LSV; имущественные права к ООО «Минута-маркет»; права на акции ЗАО «Сансара» (ИНН <***>); имущественные права на долю в размере 24,39 % участия в уставном капитале ООО «ЭЛЕКТРОННЫЕ БИЛЕТЫ «Е-ТИКЕТС».

Общая сумма денежных средств, поступивших в конкурсную массу, составила 4 220 537 рублей.

Вырученные в результате реализации имущества денежные средства направлены на погашение текущих расходов конкурсного управляющего (остаток долга согласно отчету по состоянию на 17.05.2022 – 117 721,06 рублей) и частично на удовлетворение требований кредиторов третьей очереди (погашены на 3 012 820,69 рублей, что составило 7,91% от общего числа требований, включенных в реестр).

Сделки, подлежащие оспариванию, конкурсным управляющим выявлены и оспорены.

В налоговую службу по месту нахождения должника направлен ликвидационный баланс; документы, подлежащие хранению, - отсутствуют; печать уничтожена; счета закрыты.

В соответствии с заключением конкурсного управляющего оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности не установлено.

Учитывая, что конкурсным управляющим принят исчерпывающий комплекс мер по установлению имущества должника, формированию конкурсной массы, выявлению дебиторской задолженности; требования кредиторов, включенные в реестр, удовлетворены не в полном объеме по причине отсутствия денежных средств; фактически конкурсное производство завершено; должник не имеет имущества, денежных средств; должник прекратил свою деятельность; отчетность сдана в налоговый орган, печать уничтожена, арбитражный суд полагает, что мероприятия конкурсного производства проведены в полном объеме.

В соответствии с абзацем 3 пункта 9 статьи 142 Закона банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо – прекратившим свое существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

При указанных обстоятельствах и на основании статей 142, 147, 149 Закона о банкротстве конкурсное производство подлежит завершению.

Руководствуясь статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 59, 60, 127, 147, 149 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

завершить конкурсное производство в отношении ООО «Вест-Инвест».

Полномочия конкурсного управляющего ФИО1 прекращаются с даты внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации ООО «Вест-Инвест».

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

По истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты вынесения определения о завершении производства направить определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц. Регистрирующему органу представить в арбитражный суд документы о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

Судья Тарасова М.В.