Определение № А56-24581/15 от 25.11.2015 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

4125/2015-507727(3)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в обеспечении иска

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  Герасимова Е.А. 

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Солодовня» о  принятии мер по обеспечению иска, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Степан Разин Девелопмент"  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  иском к обществу с ограниченной ответственностью "Солодовня" о взыскании 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 21.07.2015 (судья Ульянова М.Н.) принято к производству встречное исковое  заявление общества с ограниченной ответственностью «Солодовня» к обществу с  ограниченной ответственностью «Степан Разин Девелопмент» о взыскании 267 790 920  руб. 69 коп. убытков. 

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2015 настоящее дело передано в  производство судьи Герасимовой Е.А. 

От общества с ограниченной ответственностью «Солодовня» поступило  заявление об обеспечении иска путем запрета обществу с ограниченной  ответственностью «Степан Разин Девелопмент» совершать сделки, результатом  которых станет или может стать отчуждение имущества, составляющего объект сделки,  или обременение этого имущества и (или) прав на него, в отношении следующего  недвижимого имущества, принадлежащего истцу на праве собственности: 

- Земельный участок, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, ул. Степана  Разина, д. 8а, лит. Б, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное  использование – для размещения промышленных объектов, площадь – 22413 кв.м.,  кадастровый номер 78:32:1662:1; 

- Здание ново-варочный корпус, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ул.  Степана Разина, д. 8а, лит. А, назначение: нежилое, этажность: 8 (5-7-8), технический  этаж, общая площадь: 5900,5 кв.м., кадастровый номер: 78:32:1662:1:36; 

- Здание бродильно-варочный корпус, расположенное по адресу: Санкт-Петербург,  ул. Степана Разина, д. 8а, лит. Б, назначение: нежилое, этажность: 5 (1-3-5),  технический этаж, общая площадь: 11528,2 кв.м., кадастровый номер: 78:32:1662:1:82; 

- Здание котельная, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ул. Степана  Разина, д. 8а, лит. В, назначение: нежилое, этажность: 1, площадь: 809,1 кв.м.,  кадастровый номер: 78:32:1662:1:78; 

- Здание склад оборудования, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ул.  Степана Разина, д. 8а, лит. Г, назначение: нежилое, этажность: 1, площадь: 424 кв.м.,  кадастровый номер: 78:32:1662:1:77; 

- Здание контрольного поста, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ул.  Степана Разина, д. 8а, лит. Ж, назначение: нежилое, этажность: 1, площадь: 69,5 кв.м.,  кадастровый номер: 78:32:1662:1:26; 

- Здание ангара, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ул. Степана Разина,  д. 8а, лит. З, назначение: нежилое, этажность: 1, общая площадь: 405 кв.м., кадастровый  номер: 78:32:1662:1:38; 

- Здание трансформаторная подстанция, расположенное по адресу: Санкт- Петербург, ул. Степана Разина, д. 8а, лит. С, назначение: нежилое, этажность: 1,  площадь: 57,8 кв.м., кадастровый номер: 78:32:1662:1:48; 

- Земельный участок, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, ул. Степана  Разина, д. 9, лит. Ж, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное  использование – для размещения промышленных объектов, площадь – 43963 кв.м.,  кадастровый номер 78:32:1607:11; 

- Административное здание, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ул.  Степана Разина, д. 9, лит. А, назначение: нежилое, этажность: 1-2-4, общая площадь:  2087,5 кв.м., кадастровый номер: 78:32:1607:11:4; 

- Здание лаборатория, дегустационный зал, расположенные по адресу: Санкт- Петербург, ул. Степана Разина, д. 9, лит.Б, назначение: нежилое, этажность: 2 (1-2),  общая площадь: 2087,5 кв.м., кадастровый номер: 78:32:1607:11:6; 

- Здание административное (учрежденческое), расположенное по адресу: Санкт- Петербург, ул. Степана Разина, д. 9, лит.В, назначение: нежилое, этажность: 2 (1-2),  общая площадь: 309,7 кв.м., кадастровый номер: 78:32:1607:11:4; 

- Здание бондарный цех, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ул. Степана  Разина, д. 9, лит. Г, назначение: нежилое, этажность: 1, общая площадь: 418,8 кв.м.,  кадастровый номер: 78:32:1607:11:37; 

- Здание магазин, контора, расположенные по адресу: Санкт-Петербург, ул.  Степана Разина, д. 9, лит. Д, назначение: нежилое, этажность: 2 (1-2), общая площадь:  464,7 кв.м., кадастровый номер: 78:32:1607:11:9; 

- Здание холодильно-компресорный цех и квасной цех, расположенные по адресу:  Санкт-Петербург, ул. Степана Разина, д. 9, лит. Е, назначение: нежилое, этажность: 4 (34), общая площадь: 1127,2 кв.м., кадастровый номер: 78:32:1607:11:28; 

- Здание цех розлива и лагерный корпус, расположенные по адресу: Санкт- Петербург, ул. Степана Разина, д. 9, лит. Ж, назначение: нежилое, этажность: 3 (1-2-3),  общая площадь: 14203,5 кв.м., кадастровый номер: 78:32:1607:11:20; 

- Здание трансформаторная подстанция, расположенное по адресу: Санкт- Петербург, ул. Степана Разина, д. 9, лит. С, назначение: нежилое, этажность: 2  (подземных этажей 1), площадь: 156,1 кв.м., кадастровый номер: 78:32:1607:11:16; 

- Здание насосная станция, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ул.  Степана Разина, д. 9, лит. М, назначение: нежилое, этажность: 1, общая площадь: 399,2  кв.м., кадастровый номер: 78:32:1607:11:40; 

- Здание трансформаторная подстанция, расположенное по адресу: Санкт- Петербург, ул. Степана Разина, д. 9, лит. О, назначение: нежилое, этажность: 2 (1-2),  общая площадь: 349,1 кв.м., кадастровый номер: 78:32:1607:11:24; 

- Здание трансформаторная подстанция, расположенное по адресу: Санкт- Петербург, ул. Степана Разина, д. 9, лит. П, назначение: нежилое, этажность: 2  (подземных этажей 1), площадь: 53,7 кв.м., кадастровый номер: 78:32:1607:11:17. 

В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер истец по встречному  иску указывает на следующее: 

- значительная цена встречного иска ответчика;

- то обстоятельство, что вся известная ответчику недвижимость истца уже  находится в залоге, что подтверждается выпиской из ЕГРП; 

- то обстоятельство, что размер причиненного ответчику вреда, требование о  возмещении которого составляет предмет упомянутого выше встречного иска,  установлен органами дознания в рамках расследования уголовного дела по факту  самоуправства генерального директора истца, которое (самоуправство) выразилось в  ограничении перетока электроэнергии ответчику, повлекшем причинение  упоминаемого здесь вреда ответчику, что подтверждается копией соответствующего  постановления органов дознания прилагается, которое не было обжаловано; 

- то обстоятельство, что уголовное дело в отношении генерального директора  истца прекращено по его собственному заявлению нереабилитирующему основанию, о  чем свидетельствует копия соответствующего постановления органов дознания. 

Рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер, суд считает, что оно не  подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами  обеспечительных мер» (далее – Постановление № 55) при применении  обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2  статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в  случае наличия одного из следующих оснований: 

- если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным  исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается  за пределами Российской Федерации; 

- в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

По смыслу пункта 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать  причины обращения с ходатайством о применении обеспечительных мер. 

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности,  арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер  обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного  из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ (пункт 9 Постановления №  55). 

Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд  оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана  с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит  фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями,  предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ (пункт 10 Постановления № 55). 

В связи с этим при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90  АПК РФ следует, в частности, иметь в виду разумность и обоснованность требования  заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю  значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса  интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии  обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. 

В силу пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с  введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»  арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не  обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными  обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и  не представил доказательства, подтверждающие его доводы. 

В данном случае истец по встречному иску просит запретить обществу с  ограниченной ответственностью "Степан Разин Девелопмент" совершать сделки по  отчуждению принадлежащего ему имущества. 

Однако, во-первых, заявителем не представлены выписки из Единого  государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее –  ЕГРП), подтверждающие факт принадлежности указанных в заявлении объектов  недвижимого имущества обществу с ограниченной ответственностью "Степан Разин  Девелопмент". Имеющиеся в материалах дела выписки из ЕГРП по состоянию на  16.10.2015 не могут быть приняты судом во внимание, поскольку на дату подачи  заявления о принятии обеспечительных мер (24.11.2015) указанные сведения утратили  свою актуальность. 

Во-вторых, заявитель не обосновал, каким образом подлежит исполнению  определение о принятии обеспечительных мер в виде запрета обществу с ограниченной  ответственностью "Степан Разин Девелопмент" совершать сделки по отчуждению  недвижимого имущества. О принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению  Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии проводить  регистрационные действия по отчуждению принадлежащего обществу с ограниченной  ответственностью "Степан Разин Девелопмент" недвижимого имущества заявитель не  ходатайствовал. 

Поскольку обществом с ограниченной ответственностью "Солодовня" не  представлено надлежащих и достаточных доказательств в подтверждение  необходимости принятия истребуемых обеспечительных мер, в удовлетворении  соответствующего заявления следует отказать. 

Руководствуясь статьями 90, 91–93 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, 

определил:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью  «Солодовня» о принятии мер по обеспечению иска отказать. 

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его  вынесения. 

Судья Герасимова Е.А.