ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А56-24761/2021 от 29.09.2021 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

г. Санкт-Петербург

29 сентября 2021 года

Дело №А56-24761/2021

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Трощенко Е.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "СВЕАБОРГ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2021 по делу № А56-24761/2021 (судья Евдошенко А.П.), принятое

по иску ООО "ПОДАРКИ И СЕРТИФИКАТЫ"

к ООО "СВЕАБОРГ"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Подарки и Сертификаты» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к общество с ограниченной ответственностью «Свеаборг» (далее – ответчик) о взыскании 40 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства – изображения логотипов «Ninja» и «Slime» изображения рисунков «Маска» и «Джек», а также 99 руб. расходов на приобретение товара, 409 руб. 54 коп. расходов по оплате почтовых отправлений.

Исковое заявление принято и рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Решением в виде резолютивной части от 08.06.2021 иск удовлетворен.

Ответчик 17.08.2021 направил апелляционную жалобу на решение от 08.06.2021, что подтверждается информацией с kad.arbitr.ru .

Рассмотрев жалобу, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Как разъяснено в обзоре судебной практики Верховного суда РФ №1 (2020), утвержденный президиумом Верховного суда РФ 10.06.2020, мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, составляется судом по заявлению лица, участвующего в деле, в случае подачи апелляционной жалобы (ч. 2 ст. 232.4 ГПК РФ, ч. 2 ст. 229 АПК РФ), а также по инициативе суда.

Срок на обжалование в суд апелляционной инстанции решения суда первой инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исчисляется со дня принятия мотивированного решения только в случае, если оно изготовлено по заявлению лица, участвующего в деле.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее – постановление № 99), течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 АПК РФ). Установление дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Кодекса. Если дата, которой определено начало течения процессуального срока в 10 дней, - 25 декабря 2012 года, то течение этого срока началось 26 декабря 2012 года, днем его окончания является 16 января 2013 года (с учетом того, что нерабочими днями были 30 - 31 декабря 2012 года, 1 - 8, 12 - 13 января 2013 года).

Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113, часть 3 статьи 114 АПК РФ).

Поскольку оспариваемое решение вынесено в виде резолютивной части 08.06.2021, установленный срок для подачи апелляционной жалобы истек 30.06.2021.

ООО "СВЕАБОРГ" подало апелляционную жалобу - 17.08.2021 посредством kad.arbitr.ru.

Следовательно, апелляционная жалоба подана за пределами срока, установленного частью 4 статьи 229 АПК РФ.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы подателем жалобы не представлено.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31950/2021) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Возвратить ООО "СВЕАБОРГ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 11.08.2021 № 627.

Поскольку апелляционная жалоба поступила в электронном виде, документы, приложенные к ней, в адрес подателя жалобы не возвращаются.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.И. Трощенко