Определение № А56-24980/09 от 18.06.2009 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

699/2009-199418(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

ФИО1,

рассмотрев иск (заявление):

ФИО2

к ЗАО "Шестнадцатый трест",

ООО "УКС-СИТИ",

ООО "Евразийская электротехническая компания"

о признании договора займа акции недействительным

установил:

Истец - ФИО2, обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным договора займа акций, указав в исковом заявлении в качестве ответчиков, сторон по договору займа - ООО "УКС-СИТИ" и ООО "Евразийская электротехническая компания", а также ЗАО "Шестнадцатый трест", акционером которого истец является, и акции, которого составили предмет договора.

Определением от 08.05.2009 исковое заявление было оставлено без движения, истцу предлагалось в срок до 01.06.2009 устранить допущенные при подаче иска нарушения.

22.05.2005 в арбитражный суд поступило ходатайство ответчика ООО "Евразийская электротехническая компания" о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд города Москвы, поскольку ответчики – стороны по оспариваемой истцом сделке, зарегистрированы и находятся в городе Москве, привлечение истцом в качестве ответчика ЗАО "Шестнадцатый трест" неправомерно и направлено на умышленное изменение подсудности спора

В связи с указанными обстоятельствами, судом 22.05.2009 исковое заявление повторно было оставлено без движения, истцу было предложено в срок до 15.06.2009, с учетом предмета заявленных требований уточнить состав ответчиков и представить правовое обоснование привлечения в качестве ответчика ЗАО "Шестнадцатый трест", не являющегося стороной по оспариваемой сделке.

В назначенный судом срок истцом не исполнено определение суда от 22.05.2009, что является основанием для возвращения искового заявления в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Кроме того, надлежащими ответчиками по иску о признании сделки недействительной являются стороны по сделке, местом нахождения которых является город Москва, что в соответствии со ст. 35 Арбитражного процессуального кодекса РФ влечет неподсудность данного спора Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ является основанием для возвращения искового заявления.

ЗАО "Шестнадцатый трест", указанное истцом в качестве ответчика может иметь процессуальный статус третьего лица, что не изменяет установленной законом подсудности данного спора.

Руководствуясь ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Исковое заявление возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб. 00 коп., перечисленную по квитанциям от 17.04.2009,

3. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение:

1.Исковое заявление на 3 л. и приложенные к нему документы на 23 л., в т.ч. квитанции от 17.04.2009, справка на возврат государственной пошлины.