Определение № А56-24984/11 от 14.06.2011 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

3546/2011-191298(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО1, ознакомившись с исковым заявлением открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «ЮГОРИЯ» (ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ») к открытому страховому акционерному обществу (ОСАО) «Ингосстрах» о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

Определением Арбитражного суда от 11.05.2011 заявление ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ» было оставлено без движения ввиду его несоответствия требованиям, установленным статьями 125, 126 АПК РФ, а истцу предложено в срок до 10 июня 2011 года устранить указанные в определении недостатки.

В установленный срок представитель истца частично устранила указанные в определении недостатки и обратилась к суду с ходатайством, в котором полагала исковое заявление соответствующим требованиям статей 125 и 126 АПК РФ.

Между тем, вопреки предписаниям части 1 статьи 125 и пункта 5 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению по-прежнему не приложены доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия ФИО2, подписавшей исковое заявление, на обращение в арбитражный суд в интересах ООО «Группа Ренессанс Страхование».

Представленная в материалы дела копия доверенности от 21.02.2011 №78ВМ1460045 не содержит сведений о наличии у названного лица полномочий на ведение дела в «арбитражных судах».

Использованное в тексте указанной доверенности определение «во всех органах судебной власти» не является юридическим понятием и не может быть приравнено к понятию «арбитражный суд».

Кроме того, в представленной истцом выписке из ЕГРЮЛ не указано наличие филиалов ОСАО «Ингосстрах» в Санкт-Петербурге. Само по себе доказательство получения корреспонденции по адресу: 197110, Санкт-Петербург, Песочная набережная, д. 40. не подтверждает наличие филиала ответчика по названному адресу.

Как следует из Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, сведения о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика или приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей либо иным документом, подтверждающим

наличие этих сведений или отсутствие таковых, который удостоверен надлежащим образом.

Поскольку единственным документом подтверждающим место нахождения филиалов юридического лица является выписка из ЕГРЮЛ, арбитражный суд полагает возможным руководствоваться выпиской из ЕГРЮЛ представленной ответчиком в которой не содержится сведений о наличии филиалов ответчика в Санкт-Петербурге.

В соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) по общему правилу иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Нормами статьи 36 АПК РФ (части 5 и 7) истцу предоставлено право предъявить иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, в арбитражный суд по месту нахождения этого филиала (представительства) юридического лица.

При таком положении суд полагает, что рассмотрение иска ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ» к ОСАО «Ингосстрах» к подсудности Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области не относится.

Согласно пункту первому части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Исковое заявление ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ» (от 19.04.2011, №04-03365-16/09) к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании убытков в порядке суброгации возвратить заявителю.

2. Возвратить ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., перечисленную по платежному поручению № 9303 от 21.04.2011.

3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение:

1.Исковое заявление на 3-х л. и приложенные к нему документы на 79-ти л., в том числе платежное поручение № 9303 от 21.04.2011, 2 конверта.