Определение № А56-25059/16 от 15.03.2017 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

4063/2017-121119(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  Лобова Д.В., 

рассмотрев заявление эксперта о предоставлении дополнительных документов
по иску общества с ограниченной ответственностью «Эко Климат»

к обществу с ограниченной ответственностью «Современные интеллектуальные  системы» 

о взыскании задолженности по договору от 29.01.2015 на выполнение строительно- монтажных работ № Ек-14-01-15-СУБ-4 в 1 618 878 руб., пени в сумме 101 513 руб. по  первоначальным исковым требованиям (с учетом уточнения исковых требований) 

о взыскании пеней по договору от 29.01.2015 на выполнение строительно-монтажных  работ № Ек-14-01-15-СУБ-4 в размере 11 340 530 руб. по встречным исковым  требованиям (с учетом уточнений) 

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «Эко Климат» обратился в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым  заявлением к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Современные  интеллектуальные системы» о взыскании задолженности по договору от 29.01.2015 на  выполнение строительно-монтажных работ № Ек-14-01-15-СУБ-4 в размере 1 618 878  руб., пени в сумме 101 513 руб., возмещении расходов по оплате госпошлины в размере  29 978 руб. 

Определением суда от 23.05.2016 к производству принято встречное исковое  заявление ООО «Современные интеллектуальные системы» о взыскании пеней по  договору от 29.01.2015 на выполнение строительно-монтажных работ № Ек-14-01-15- СУБ-4 в размере 11 340 530 руб., возместить расходов по оплате госпошлины в размере  58 151 руб. 

Определением суда от 24.01.2017 удовлетворено ходатайство ООО  «Современные интеллектуальные системы» о проведении судебной экспертизы.  Назначена судебная экспертиза. Производство по делу приостановлено до истечения  срока проведения экспертизы. 

В суд поступило заявление эксперта ООО «Независимая экспертиза». В  обоснование заявления эксперт указал, что после проведения предварительного  визуального обследования 20.02.2017, возникла в запросе дополнительных документов:  а именно: 

- акты приема-передачи Строительной площадки;
- Проектно-техническую документацию;
- Изменения в рабочей документации;

- Журнал приемки материалов, изделий, оборудования;

- Акт о приемке-передаче оборудования в монтаж (Унифицированная форма ОС- 15 Утверждена постановлением Госкомстата России от 21.01.2003 № 7) перечень  которого указан в документе (характеристики основного вентиляционного оборудования  (Приложение № 18 Материалы дела)). 

 Дополнительные материалы необходимы для ответа на вопрос:

- была ли возможность у подрядчика (ООО «Эко Климат») закончить работы по  договору Ек-14-01-15-СУБ-4 от 29.01.2015 в установленные договором сроки при  имеющейся строительной готовности объекта (административное здание ФНС по ул.  Айвазовского в г. Екатеринбурге)? 

Суд полагает, что указанное заявление подлежит рассмотрению в судебном  заседании с вызовом представителей сторон. 

На основании изложенного, суд назначает судебное заседание, о времени и месте  которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта. 

Руководствуясь ст. ст. 184 - 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации 

определил:

Судья Д.В.Лобова