ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А56-25085/08 от 29.07.2009 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

29 июля 2009 года                                                                            Дело № А56-25085/2008

Резолютивная часть определения объявлена 29 июля 2009 года. Текст определения изготовлен 29 июля 2009 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области  Апранич В.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юрковым И.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании заявление о рассрочке исполнения решения по иску:

истец: СЗТУ Росрезерва

ответчик:  ОАО "Водтрансприбор"  

о взыскании штрафных санкций за несвоевременное освежение материалов мобрезерва

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО1 (доверенность от 19.05.2009 № 46, справка о доступе к секретным сведениям от 11.02.2009 № 3/6),

установил:

Вступившим в законную силу решением суда от 22.07.2008 с ОАО «Водтрансприбор» в пользу СЗТУ Росрезерва взыскано 500 000 руб. штрафных санкций за несвоевременное освежение материалов мобрезерва. 05.12.2008 на принудительное исполнение решения суда выдан исполнительный лист.

ОАО «Водтрансприбор» обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда до декабря 2009 года. Заявление мотивировано тяжелым финансовым положением должника.

В судебном заседании представитель ОАО «Водтрансприбор» поддержал изложенные в заявлении доводы, пояснил, что исполнительное производство до настоящего времени не возбуждено. Дело рассмотрено в отсутствие представителей СЗТУ Росрезерва, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев заявление, учитывая, что имеются объективные данные для отсрочки исполнения судебного акта, суд считает возможным удовлетворить заявление ответчика и предоставить отсрочку исполнения решения.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Как видно из представленных документов, ответчик выполняет работы по государственным оборонным заказам, объем которых согласно справке к годовой бухгалтерской отчетности за 2008 год составляет более 80 процентов, а объем выручки – 98 процентов от общего объема выручки от реализации готовой продукции. Оплата по заключенным государственным контрактам поступит не ранее четвертого квартала 2009 года после сдачи основного объема работ (копии контрактов приложены к заявлению). До поступления денежных средств по контрактам ответчик вынужден пользоваться заемными средствами, в подтверждение чего представлен кредитный договор от 23.03.2009 № 14/09, заключенный с ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад».

Имеющиеся в деле документы свидетельствуют о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, позволяющих предоставить ответчику отсрочку его исполнения.

Руководствуясь ст. 324, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

предоставить ОАО «Водтрансприбор» отсрочку исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.07.2008 по делу                           № А56-25085/2008 на сумму 500 000 руб. до 01 декабря 2009 года.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                                    Апранич В.В.