Определение № А56-25119/04 от 30.09.2004 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

07 октября 2004 года                                                                      Дело № А56-25119/2004

Резолютивная часть определения объявлена 30.09.2004г.

Полный текст определения изготовлен 07.10.2004г.

Судья  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области
Горбик В.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурзиной Е.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску (заявлению)
ФГУП КОНЦЕРН "РОСЭНЕРГОАТОМ"

к ЛЕНИНГРАДСКОМУ РЕГИОНАЛЬНОМУ ОТД. ФОНДА СОЦ.СТРАХОВАНИЯ

об обязании принять от работодателя дело пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и назначении страховых выплат

при участии

от истца (заявителя): вед. ю/к ФИО1 (дов. № 59 от 04.06.2004);

 пом.зам.ген.дир. ФИО2 (дов. № 11 от 05.01.2004)

от ответчика: нач.отд.прав.обесп. ФИО3 (дов. № 02-16/01-10488 от 22.09.2003)

установил:

Истец обратился в суд с учетом уточненных требований с иском об обязании ответчика принять заявление бывшей работницы ГП Ленинградская атомная электростанция им. В.И.Ленина Веселовой Э.Г. с материалами, подтверждающими несчастный случай на производстве, и обязании ответчика назначить и осуществлять Веселовой Эльвире Григорьевне ежемесячные страховые выплаты в возмещение вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве при исполнении ею трудовых обязанностей, с момента вступления в силу Закона РФ № 125-фз от 24.07.98г. с 06.01.2000г.

Судом вынесено протокольное определение от 30.09.2004г. о завершении в порядке п. 4 ст. 137 АПК РФ предварительного судебного заседания и открытии судебного заседания в первой инстанции.

Исследовав и оценив представленные доказательства, приведенные сторонами доводы в обоснование своих требований и возражений, заслушав представителей истца и ответчика, суд пришел к выводу о прекращении производства по делу в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дел по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности.

Истец обратился с иском, основывая свое право на обращение в арбитражный суд на нормах вступившего в действие с 06.01.2000г. Федерального закона РФ № 125-фз от 24.07.98г. (далее – Закон), предоставляющих ему, как страхователю, право защищать права и законные интересы застрахованных, в том числе, в суде.

Между тем, из имеющихся в деле доказательств усматривается, что вопрос о возмещении вреда и обязанности по осуществлению выплат в возмещение вреда здоровью Веселовой Э.Г. разрешен судом общей юрисдикции в 1990г. и 1994г. Обязанность по выплатам пожизненно ежемесячных платежей в возмещение вреда здоровью Веселовой Э.Г. возложена на ОАО «У.А.Т.».

Следовательно, истец заявил иск не в интересах застрахованного лица в рамках Закона, а фактически в интересах физического лица о пересмотре выплат.

Данный спор неподведомствен арбитражному суду.

По правилам ст. 6 ФЗ «О государственной пошлине» уплаченная истцом госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 27, 104, п. 1 ч. 1 ст. 150, 151, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу прекратить.

Выдать ФГУП КОНЦЕРН "РОСЭНЕРГОАТОМ" справку на возврат из федерального бюджета 6 720 руб. госпошлины.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья                                                                                                    Горбик В.М.