Гражданский кодекс часть 1

ООО "Тихвин-Петрол"(далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к (далее - ответчик), в котором просит суд признать недействительным «Уведомление о повышении платы за вынужденное отвлечение денежных средств» от 29.01.2015 по договору №1882-2-100514 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 20.08.2014, признать недействительным п. 7.1.1 договора №1882-2-100514 от 20.08.2014 об открытии кредитной линии.

От ответчика поступило ходатайство об оставлении искового заявления общества без рассмотрения по основаниям, установленным в п.5 ч.1 ст.148 АПК РФ, т.к. договором об открытии невозобновляемой кредитной линии от 20.08.2014 №1882-2-100514 (п.14.4) установлено, что все споры, разногласия или требования, возникающие из указанного договора или в связи с ним, в том числе касающиеся незаключенности, по выбор истца подлежат рассмотрению в Третейском суде при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» в соответствии с Регламентом Третейского разбирательства этого суда.

Судебное заседание 24.06.2015 было отложено по ходатайству истца для предоставления дополнительных доказательств по делу, так как, по мнению истца, ответчик вводит суд в заблуждение относительно наличия третейской оговорки в договоре.

Истец считает, что в договоре допущена опечатка.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, от истца, в электронном виде поступили письменные возражения по ходатайству ответчика, в которых истец, в лице генерального директора ФИО3, утверждает, что не давал согласия на рассмотрении споров только в Третейском суде при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата». Просит суд признать соглашение недействительным.

В обоснование своих возражений истец представил электронную копию кредитного договора от 18.01.13 №1882-1-100213, заключенного с ответчиком.

Судом указанные документы приобщены к материалам дела.

Ответчиком, в обоснование заявленного ходатайство об оставлении искового заявлении без рассмотрения на основании п.5 ч.1 ст. 148 АПК РФ в дело представлены 3 договора поручительства к кредитному договору с истцом от 18.01.2013: договор поручительства с ФИО4 № 1882-1-100213/п-1, договор поручительства с ФИО5 №1882-1-100213/п-3, договор поручительства с ФИО5 №1882-1-100213/п-2.

Во всех договорах поручительства (пункты 5.4 договоров) содержится третейская оговорка – рассмотрение споров в Третейском суде при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата».

Такая же оговорка содержится и в пункте 14.4 кредитного договора от 20.08.2014 №1882-2-100514: о рассмотрении споров, вытекающих из кредитного договора в Третейском суде при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата».

Согласно п.5 ч.1 ст. 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия установит, что имеется соглашение сторон о рассмотрении спора третейским судом, если любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в арбитражном суде первой инстанции заявит по этому основанию возражения в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом ст.148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

Ходатайство ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Исковое заявление ООО «Тихвин – Петрол» оставить без рассмотрения на основании п.5 ч.1 ст.148 АПК РФ.

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 6 000 руб. 00 коп., уплаченной по платежному поручению №565 от 08.04.2015.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Васильева Н.А.