ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А56-2524/11 от 16.09.2011 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

578/2011-304760(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении рассмотрения дела

г. Санкт-Петербург

16 сентября 2011 года.

Дело № А56-2524/2011

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Солдатенко Е.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком»

к Управлению внутренних дел по Приморскому району г. Санкт-Петербурга

третье лицо: КУГИ Санкт-Петербурга

о взыскании 100.885 руб. 33 коп.

при участии

от истца: представителя ФИО2 по доверенности от 28.03.2011 № 78 ВМ 1214433;

от ответчика: представителя ФИО3 по доверенности от 31.08.2011 № 76/10;

от третьего лица: не явился (извещен)

установил:

Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению внутренних дел по Приморскому району г. Санкт-Петербурга (далее – ответчик) о взыскании 100.885 руб. 33 коп. задолженности за оказанные в период с января по июль 2010 года по договору от 06.11.20008 № Д 21189/К-08 услуги.

От Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга в материалы дела поступило ходатайство, в соответствии с которым просит правовую оценку по данному делу оставить на усмотрение суда, а также рассмотреть дело в отсутствие представителя по материалам дела.

Определение суда от 24.06.2011 Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга не исполнил.

В судебном заседании 16.09.2011 истец от ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, СПб ГУП «АТС Смольного» отказался.

Ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, СПб ГУП «АТС Смольного».

Учитывая, что:


Судом в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено заявленное ответчиком ходатайство.

Рассмотрение дела по существу в данном судебном заседании при таких обстоятельствах невозможно.

Руководствуясь статьей 51, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

1. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие "Автоматическая телефонная станция Смольного" (СПб ГУП «АТС Смольного»): 191060, Санкт–Петербург, Смольный, каб. 273.

2. Рассмотрение дела отложить на 07 октября 2011 года на 12 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50-52, зал № 111.

3. Предложить истцу направить в адрес третьего лица копию искового заявления. Доказательства отправки представить в судебное заседание.

4. Предложить СПб ГУП «АТС Смольного» представить документально обоснованный отзыв на исковое заявление, а также сведения об оплате аренды кабельного канала.

5. В судебное заседание приглашаются представители участвующих в деле лиц.

Судья

ФИО1



2 А56-2524/2011