ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

21 апреля 2021 года

Дело №А56-25285/2019/тр.1

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего Поповой Н.М.,
судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С.

при участии:

от кредитора: не явился, извещен,

от финансового управляющего: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Западно-Сибирский коммерческий банк" о возобновлении производства по апелляционной жалобе (регистрационный номер 13АП-8531/2020) Заранкина Якова Ильича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2020 по делу №А56-25285/2019/тр.1, принятое

по заявлению публичного акционерного общества "Западно-Сибирский коммерческий банк" о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Заранкина Якова Ильича

установил:

Публичное акционерное общество "Западно-Сибирский коммерческий банк" (далее – заявитель, ПАО "Запсибкомбанк") обратилось в Арбитражный суд города Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании гражданина Заранкина Якова Ильича(далее – должник, Заранкин Я.И.) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 05.02.2019 по делу №А75-19877/2018 заявление по подсудности передано на рассмотрение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.09.2019 в отношении Заранкина Я.И. введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на четыре месяца, финансовым управляющим утвержден Кравченко Игорь Викторович. Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина размещена в газете «Коммерсантъ» от 28.09.2019 №177.

07.10.2019 в арбитражный суд от ПАО "Запсибкомбанк" поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 392 966 руб. 97 коп.

Определением суда от 13.02.2020 заявление удовлетворено, требование в размере 392 966 руб. 97 коп., в том числе 118 391 руб. 35 коп. основного долга, 37 075 руб. 83 коп. процентов, 40 412 руб. 89 коп. повышенных процентов по кредиту, 197 086 руб. 90 коп. неустойки, требование в части неустойки учитывается отдельно в реестре требований кредиторов должника как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, должник обратился с апелляционной жалобой, просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт, уменьшив заявленный размер процентов и неустойки, ссылаясь на необходимость применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

07.04.2020 от представителя должника поступило сообщение о смерти Заранкина Я.И., представлена копия свидетельства о смерти от 28.03.2020, согласно которому Заранкин Я.И. умер 27.03.2020.

Определением от 19.06.2020 апелляционный суд приостановил производство по апелляционной жалобе Заранкина Я.И. до вступления наследников в права наследования на имущество Заранкина Я.И.

В апелляционный суд поступило заявление ПАО "Запсибкомбанк" о возобновлении производства по апелляционной жалобе.

Определением от 17.03.2021 апелляционный суд назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по апелляционной жалобе Заранкина Я.И. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2020 по делу №А56-25285/2019/тр.1.

16.03.2021 нотариус Волков И.Н. направил в адрес суда ответ на запрос относительно вопроса о том, кто является наследниками по закону, какое наследственное имущество выявлено. Согласно ответу нотариуса наследственное дело не закрыто, свидетельства о праве на наследство не выданы.

В силу статьи 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

Поскольку обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по жалобе, не устранены, оснований для возобновления производства отсутствуют. В удовлетворении ходатайства ПАО "Запсибкомбанк" следует отказать.

Руководствуясь статьями 143, 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества "Западно-Сибирский коммерческий банк"о возобновлении производства по апелляционной жалобе Заранкина Якова Ильича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2020 по делу №А56-25285/2019/тр.1.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Т.В. Жукова

Я.Г. Смирнова