Определение № А56-25347/18 от 08.02.2019 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

3914/2019-68366(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об исправлении опечатки

г.Санкт-Петербург

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  Шустова Д.Н. 

дело по иску:
истец: Закрытое акционерное общество "ТЕХКОМПЛЕКТГАЗ";
ответчик: Закрытое акционерное общество "СНЕЙК ИНК. (ГАНДВИК)"

установил:

Закрытое акционерное общество "Техкомплектгаз" обратилось в Арбитражный  суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Закрытому акционерному  обществу "Снейк Инк. (Гандвик)" о взыскании 500 000 рублей 00 коп. суммы займа,  1665 300 рублей 00 коп. неустойки. 

Определением от 12.07.2018 суд назначил судебную экспертизу, поручив ее  проведение экспертам Федерального бюджетного учреждения «Северо-Западный  региональный центр судебной экспертизы» 

В связи с поступлением экспертного заключения производство по делу  возобновлено. 

Определением от 31.01.2019 с депозитного счета Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области экспертному учреждению Федеральное  бюджетное учреждение Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы за  производство экспертизы по делу А56-25347/2018 перечислено вознаграждение в сумме  66 409 руб. 

При изготовлении определения от 31.01.2019 были допущены опечатки в указании  плательщика и суммы внесенных на депозитный счет суда денежных средств, а именно,  указано: «Закрытым акционерным обществом "СНЕЙК ИНК. (ГАНДВИК)" внесены на  депозитный счет суда денежные средства в сумме 98 924 руб., подлежащие выплате  эксперту.» вместо: «ФИО1 за Закрытое акционерное  общество "СНЕЙК ИНК. (ГАНДВИК) внесены на депозитный счет суда денежные  средства в сумме 98 927 руб. 

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица,  участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение  арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить  допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его  содержания. 

Учитывая, что определение об опечатке не изменяет содержания судебного акта,  суд признал подлежащей исправлению опечатку. 

Руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации 

определил:

Судья Шустова Д.Н.