Определение № А56-25370/19 от 13.03.2019 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

4451/2019-140489(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении без движения

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области   Е.И. Пивцаев, ознакомившись с исковым заявлением: 

Истец: ФИО1

Ответчики: общество с ограниченной ответственностью "РОК № 1-Причалы";  акционерное общество "Северная Венеция"; общество с ограниченной  ответственностью "Рыбный Порт" 

о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее по тексту – истец) обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "РОК № 1-Причалы"; акционерному  обществу "Северная Венеция"; обществу с ограниченной ответственностью "Рыбный  Порт" о признании недействительными: 

- Соглашение № ДЛ584-1 о перемене лиц в обязательстве от 02.03.2018 года;  - Договор № ДЛ-02-03-18 от 02.03.2018 года; 

- Соглашение № КП3584-2 о перемене лиц в обязательстве от 02.03.2018 года; 

- Дополнительное соглашение от 02.03.2018 года к Соглашению № КП3584-2 о  перемене лиц в обязательстве от 02.03.2018 года; 

применении последствия недействительности сделки:

- к Соглашению № ДЛ584-1 о перемене лиц в обязательстве от 02.03.2018 года с  01.03.2018 года: 

- к Соглашению № КП3584-2 о перемене лиц в обязательстве от 02.03.2018 года с  01.03.2018 года: 

1. ООО «Рыбный порт» возвратить ООО «Р0К № 1-Причалы» права и обязанности  по Договору купли-продажи земельного участка № КПЗ 584-1/12 от 29.10.2012 года  (далее Договор). 

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями  125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку: 

- в нарушение пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению не  приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в  установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате  государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об  уменьшении размера государственной пошлины (по каждому требованию). 

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без  движения. 

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о  времени и месте рассмотрения дела можно получить на официальном сайте  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  www.spb.arbitr.ru, на сервисе http://kad.arbitr.ru, а также по телефону <***>. 

Судья Е.И. Пивцаев