Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
25 августа 2014 года Дело № А56-25423/2012
Резолютивная часть определения объявлена 19 августа 2014 года. Полный текст определения изготовлен 25 августа 2014 года.
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Казарян К.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Хайко А.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ОАО «РХК «Земпроект»
о признании ООО «БАЛТИЙСКАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),
при участии:
от конкурсного управляющего: представителя ФИО1 по доверенности от 02.12.2013;
от представителя единственного участника должника ФИО2: ФИО3 по доверенности от 25.06.2014;
от иных лиц: не явились, извещены;
установил:
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2012 ООО «БАЛТИЙСКАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО4.
До начала судебного заседания от конкурсного управляющего в арбитражный суд поступили следующие документы: отчет о результатах проведения в отношении должника конкурсного производства; отчет об использовании денежных средств; реестр требований кредиторов должника; ходатайство о продлении в отношении ООО «БАЛТИЙСКАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ» срока конкурсного производства на 4 месяца.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего отчитался о деятельности конкурсного управляющего в рамках дела №А56-25423/2012; ходатайство о продлении срока конкурсного производства в отношении ООО «БАЛТИЙСКАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ» на 4 месяца поддержал в полном объеме. В обоснование ходатайства конкурсный управляющий ссылается на тот факт, что не все мероприятия конкурсного производства в отношении должника завершены.
Представитель учредителей заявил ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с материалами дела.
Суд отказывает в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, в связи с чем на основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.
Согласно пункту 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве) суд вправе продлить срок конкурсного производства на 6 месяцев.
В соответствии с пунктом 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» неоднократное продление срока конкурсного производства возможно в исключительных случаях, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов в кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности.
Из пояснений конкурсного управляющего, а также представленных суду документов следует, что не все мероприятия конкурсного производства в отношении должника завершены, в частности 14.05.2014 в арбитражный суд подано исковое заявление о взыскании задолженности в размере 304.000 руб. с ФИО5, на сегодняшний день исковое заявление удовлетворено, с ФИО5 в пользу должника взыскано 304.000 руб.; 30.06.2014 в Вяземский районный суд Смоленской области направлено исковое заявление о взыскании по договору купли продажи №29к/12 от 15.11.2011 суммы задолженности; также на дату судебного заседания в УФССП по Санкт-Петербургу Приморского района не завершено исполнительное производство по определению арбитражного суда об обязании ФИО2 передать конкурсному управляющему имущество должника.
Таким образом, на дату судебного заседания, конкурсная масса не сформирована в полном объеме, расчеты с кредиторами должника не проводились, то есть цели конкурсного производства не достигнуты.
На основании вышеперечисленного суд считает ходатайство о продлении срока конкурсного производства в отношении ООО «БАЛТИЙСКАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ» на 4 месяца подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 124, 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, статьями 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Ходатайство представителя учредителей об отложении судебного заседания отклонить.
Продлить срок конкурсного производства в отношении ООО «БАЛТИЙСКАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ» на 4 месяца до 07.10.2014.
Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначить на 07 октября 2014 годав 11 часов 55 минут в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50/52, зал № 113.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд не позднее, чем через четырнадцать дней со дня его вынесения.
Судья К.Г. Казарян