ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А56-25592/08 от 05.02.2009 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении рассмотрения дела

г.Санкт-Петербург

05 февраля 2009 года                                                                       Дело № А56-25592/2008

Судья  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области
Щуринова С.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кокаревич О.В.,

при участии

от истца – генеральный директор ФИО1, паспорт; Протокол №1 Общего собрания акционеров ЗАО «СОФИ» от 04.07.2006

от ответчика - представитель ФИО2, доверенность № 89 от 03.02.2009,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец - ЗАО "СОФИ"

ответчик - ЗАО "СОФИ "СП-б"

о взыскании 556.705 руб. 49 коп.,

установил:

Истец – ЗАО «СОФИ», обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – ЗАО «СОФИ «СП-б», о взыскании просроченной задолженности по векселю в сумме 497.892 руб. 00 коп.  и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 58.813 руб. 49 коп.

В настоящем судебном заседании истец поддержал исковые требования, представил доказательства тождества истца – ЗАО «Софи» с поименованным в тексте простого векселя №3467636 на сумму 497.892 руб. 00 коп.  векселедержателем – АОЗТ (с иностранными инвестициями) «Софи».

Истец заявил ходатайство  о наложении судебного штрафа на ответчика на злоупотребление процессуальными правами.

Ходатайство истца рассмотрено судом и отклонено, как необоснованное.

Ответчик представил дополнительный отзыв на иск, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, ссылаясь, в том числе, на личный характер взаимоотношений между векселедателем и векселедержателем, отсутствие законных основания для выдачи векселя и его безденежность.

  Принимая во внимание необходимость предоставления дополнительных доказательств по делу,  суд считает необходимым отложить судебное заседание.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

1. Рассмотрение дела отложить на  марта 2009 года на час. мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50-52, зал № 208.

2. Истцу представить пояснения с учетом отзыва ответчика и дополнений к нему; доказательства в обоснование своей позиции.

Сторонам обеспечить явку в судебное заседание представителей с надлежаще оформленными документами, подтверждающими их полномочия.

Судья                                                                                                   Щуринова С.Ю.