Определение № А56-25624/14 от 10.06.2014 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

3965/2014-221589(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО1, ознакомившись с исковым заявлением

Истец: Индивидуальный предприниматель ФИО2

Ответчик: ФИО3

о признании отсутствующим права пользования жилым помещением, находящимся по адресу: Санкт-Петербург, Перекупной <...>, и обязании снять с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о признании отсутствующим права пользования ФИО3 жилым помещением, находящимся по адресу: Санкт-Петербург, Перекупной <...>, и обязании УФМС по Центральному району снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Определением от 28.04.2014 исковое заявление оставлено без движения до 28.05.2014 в связи с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к исковому заявлению не была приложена выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения ответчика либо иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых (например, распечатанная на бумажном носителе и заверенная подписью истца, или его представителя, копия страницы официального сайта регистрирующего органа в сети интернет).

Учитывая, что до настоящего времени заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявление подлежит возращению.

Руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Исковое заявление б/д б/н возвратить заявителю.

2. Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета 200 руб. госпошлины.

3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

4. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: