Определение № А56-25678/17 от 05.12.2017 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

3456/2017-621569(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении рассмотрения дела

г.Санкт-Петербург

Е.В. Константинова

при ведении протокола судебного заседания секретарем Морозовой К.А.  рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению): 

истец ООО "ФОРЕС"

ответчик ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКОЙ  ОБЛАСТИ "ИНФОРМАЦИОННО-ТУРИСТСКИЙ ЦЕНТР", 

о взыскании
при участии

от истца – представитель Кожевина Е.В. по доверенности от 09.01.2017  от ответчика – представитель Певцов К.И. по доверенности от 05.09.2017 

представитель Иванов В.Г. по доверенности от 05.12.2017
установил:

ООО "ФОРЕС" (далее-Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ГБУ ЛО  "ИНФОРМАЦИОННО-ТУРИСТСКИЙ ЦЕНТР" (далее- Ответчик) о взыскании  задолженности в размере 460.000 руб., неустойки в размере 8.424 руб. 90 коп., а также  12.369 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Определением от 05.09.2017 суд объединил в одно производство с делом № А56- 25678/2017 дело А56-42495/2017, присвоив им номер А56-25678/2017. 

Истец требования поддерживает в полном объеме, представил дополнительные  документы, а именно USB-флеш-накопитель 

USB-флеш-накопитель приобщен судом к материалам дела.

 Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований. 

Истец заявил ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, просит  поставить перед экспертами следующие вопросы: 

• Соответствуют ли видеоролики "Религиозный туризм" па русском и английском языке  требованиям, установленным Государственным контрактом и пунктами приложения № 1  Техническое задание. 

• Соответствует ли видеоролик "Религиозный туризм" утвержденному синопсису.  • Соответствует ли видеоролик "Религиозный туризм" утвержденному сценарию. 

2. Соответствуют видеоролики " Культурно-познавательный туризм" на русском  и английском языке. 

• Соответствуют ли видеоролики " Культурно-познавательный туризм " на русском и  английском языке требованиям, установленным Государственным контрактом и  пунктам приложения № 1 Техническое задание. 

• Соответствует ли видеоролик " Культурно-познавательный туризм " утвержденному  синопсису. 

• Соответствует ли видеоролик "Религиозный туризм" утвержденному сценарию.

• проведения подготовительных работ к съемке ролика;
• организации съемочного процесса (с подтверждением не менее 10
(десяти) часов отснятого материала);

• использования высокотехнологичного оборудования, (цифровая камера с  трехматричной видеокамерой высокой четкости формата HDV и др. используемая на  ведущих телеканалах России); 

• организации репортажных и постановочных съемок, панорамных видов  достопримечательностей с высоты "птичьего полета" с использованием  специальных технических средств; применения, в видеороликах, при монтаже  двумерной (2D) графики (титры, подписи), а также трехмерной (3D) графики 

(схемы, реконструкции, спецэффекты);

• применения в видеороликах цветокоррекции и светокоррекции; 

• использования новейших достижений в области компьютерной графики,  анимации, комбинированных съемок и т.н. 

• пригодности для трансляции на массовых мероприятиях, без дефектов видеозаписи и  звука. 

декабря 2016 Паспортами видеороликов с указанием хронометража, музыкальной  справки (сведения об авторских и смежных правах), с контактным телефоном и  данными ответственного лица, осуществившем подготовку материала и правом  использования картографического материала. 

Истец просит поручить проведение экспертизы одной из следующих экспертных  организаций: 

лит. Т,

Петербург, Дворцовая наб., д. 2,

Петербург, ул. Правды, дом 13,

канала, д. 12, оф. 76 (Открытая киностудия "Лендок").

Ответчик не возражает против удовлетворения ходатайства. 

Суд с учетом мнения сторон, считает необходимым направить запросы в   "СОЭКС" ТПП РФ, Санкт-Петербургский государственный институт культуры, Санкт- Петербургский государственный институт кино и телевидения, Продюсерский центр  Надежды Абрамовой, ООО «Центр судебной экспертизы «ПетроЭксперт»,  ООО"Ассоциация независимых судебных экспертов, ООО «Центр оценки и  консалтинга Санкт-Петербурга». 

В связи с заявленным ходатайством о назначении экспертизы и в целях  обеспечения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, суд на основании  требований статей 82 и 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации полагает необходимым предложить руководителям представить  кандидатуры экспертов, которым может быть поручено проведение экспертизы с  представлением документов, подтверждающих их образование, специальность, стаж  работы и занимаемую должность, срок проведения экспертизы, размер вознаграждения,  причитающийся эксперту или экспертному учреждению, банковские реквизиты для  перечисления денежных средств. 

Вопрос о назначении экспертизы будет рассмотрен в следующем судебном  заседании. 

 Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации 

определил:

Явка всех участников процесса обязательна.

Судья Константинова Е.В.