Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Е.Н. Домрачева, ознакомившись с исковым заявлением (заявлением)
ООО "Земля"
к ООО "БАЛТИКВЭЙ"
о взыскании 45 528,29руб. и об обращении взыскания на предмет залога

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО "Земля" обратился в арбитражный суд с иском к ответчику – ООО "БАЛТИКВЭЙ" об обращении взыскания на принадлежащее ООО "БАЛТИКВЭЙ" недвижимое имущество, заложенное согласно договору залога объектов недвижимого имущества от 20.07.2017 в обеспечение исполнения договора займа № 11/07/2017 от 11.07.2017 и о взыскании 45 528,29руб.

В силу части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка.

Претензия являет собой четко выраженную волю лица, ее направившего, на получение конкретного исполнения, следовательно, в претензии указываются: требования заявителя; сумма претензии и обоснованный ее расчет, если претензия подлежит денежной оценке; обстоятельства, на которых основываются требования и доказательства, подтверждающие их со ссылкой на соответствующее законодательство; перечень прилагаемых к претензии документов и других доказательств; иные сведения, необходимые для урегулирования спора.

Соблюдение претензионного порядка предполагает совпадение материально- правового требования в иске и в претензии.

Досудебная претензия от 14.02.2018 № 14/02-13м содержит требование об оплате задолженности – 242 000 000,00руб., которая не совпадает с требованием заявленным в настоящем иске об обращении взыскания на принадлежащее ООО "БАЛТИКВЭЙ" недвижимое имущество, заложенное согласно договору залога объектов недвижимого

имущества от 20.07.2017 в обеспечение исполнения договора займа № 11/07/2017 от 11.07.2017.

Предупреждение о намерении обратиться в суд из за нарушения ответчиком обязательств, без указания конкретного претензионного требования, не может свидетельствовать о соблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора.

Кроме того, представленная претензия датирована 14.02.2018, а согласно штампу иск подан в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 01.03.2018.

Таким образом, из представленных суду документов следует, что тридцатидневный срок по состоянию на дату предъявления иска в арбитражный суд не истек.

Следовательно, на стадии досудебного урегулирования истцом не соблюден претензионный порядок разрешения спора.

На основании вышеизложенного, исковое заявление подлежит возвращению истцу по всем основаниям в совокупности.

Руководствуясь статьями 129, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения

обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения Определения.

Приложение:

Исковое заявление на 4 л. и приложенные к нему документы (уплаченная истцом

госпошлина в размере 20 000руб. может быть возвращена в случае предоставления

оригинала платежного поручения № 14 от 27.02.2018).

Судья Е.Н. Домрачева