Гражданский кодекс часть 1

об обязании ЗАО «Управление Механизации № 340» устранить недостаткив документации и предоставить в УФРС по СПб и ЛО необходимый для регистрации пакет документов по договору аренды нежилых помещений, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, <...>. корп. 3, литер А от 19.11.2007 и обязании УФРС по СПБ и ЛО зарегистрировать договор аренды жилых помещений, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, <...>. корп. 3, литер А от 19.11.2007.

при участии

от истца: представитель ФИО1 доверенность от 07.08.2008 № 02/08, представитель ФИО2 доверенность от 07.08.2008 № 01/08

от ответчика: представитель ФИО3 доверенность от 23.09.2008

от УФРС – не явился (уведомлен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Северо-Западная Энергоремонтная компания» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Управление Механизации № 340» и Управлению Федеральной Регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об обязании ЗАО «Управление Механизации № 340» устранить недостатки в документации и предоставить в УФРС по СПб и ЛО необходимый для регистрации пакет документов по договору аренды нежилых помещений, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, <...>. корп. 3, литер А от 19.11.2007 и обязании УФРС по СПБ и ЛО зарегистрировать договор аренды жилых помещений, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, <...>. корп. 3, литер А от 19.11.2007.

В судебном заседании от истца поступило заявление в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об обязании Ответчика устранить недостатки в документации и представить в УФРС по СПб и ЛО необходимый для регистрации пакет документов по договору аренды нежилых помещений б/н, расположенных по адресу: СПб, <...>, литера А от 19.11.2007.; обязании Ответчика зарегистрировать договор аренды нежилых помещений б/н, расположенных по адресу: СПб, <...>, лит. А от 19.11.2007.

От ответчика возражений по поводу принятия заявления не поступало.

Судом принято указанное заявление.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на добросовестное исполнение обязательств по договору.

От истца поступило заявление об отказе от требований к УФРС по СПб и ЛО как к ответчику по настоящему делу и прекращении производства по делу у этой части, а также заявление о привлечении УФРС по СПб и ЛО к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.

От сторон возражений не поступило.

Согласно пункту 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Учитывая, что отказ от иска к УФРС по СПб и ЛО не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ от иска, производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Представитель УФРС по СПб и ЛО в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Учитывая невозможность рассмотрения дела в данном судебном заседании, руководствуясь статьями 49, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Принять отказ истца от исковых требований к Управлению федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Производство по делу в этой части прекратить.

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования – Управление Федеральной Регистрационной Службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

2. Рассмотрение дела отложить на декабря 2008 года на час. мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50-52, зал № .

3. В порядке подготовки к судебному заседанию представить:

УФРС – отзыв на иск, выписку из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении спорного объекта, соглашение об определении права пользования долями в спорном здании.

4. Явка сторон обязательна.

Судья Балакир М.В.