Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество «Магнитогорский крановый завод» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Открытого акционерного общества «Пелла-Маш» 101308 руб. 00 коп. пеней за неисполнение обязательств по гарантийному обслуживанию на основании п. 6.3. договора на поставку оборудования № 212/П от 04.09.2006, о безвозмездном устранении недостатков товара.

Истец заявил ходатайство об увеличении пени до 261440 руб. 00 коп. по состоянию на 15.01.2008. Увеличение цены иска принято судом.

Стороны ходатайствуют об утверждении мирового соглашения заключенного 21.01.2008.

При заявленных требованиях сумма госпошлины составляет 8728 руб. 80 коп. На основании ст. 141 (п. 7) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им госпошлины.

Принимая во внимание, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит законам и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь статьями 139-141, 150 (ч.2), 110, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

1. Утвердить мировое соглашение от 21.01.2008, заключенное между Открытым акционерным обществом «Магнитогорский крановый завод» и Открытым акционерным обществом «Пелла-Маш», в соответствии с которым стороны договорились о следующем:

«2. По настоящему соглашению стороны обязуются:

2.1. Ответчик:

1) Устранить за свой счет в срок до 20.02.2008 недостатки товара (машины термической резки), отмеченные в акте экспертизы № 117 01 00083 от 25.06.2007 в том числе:

·восстановить работоспособность машины термической резки, при условии, что за прошедший период истец обеспечил надлежащее хранение и не допустил разукомплектации;

·обеспечить устойчивую работу программного обеспечения машины термической резки, обеспечивающего корректную обработку управляющих программ, составленных в соответствии с требованиями стандарта ISO 6582:1983 и «Руководством оператора 3. Правила написания управляющей программы», в том числе: для реза по дугам, для программного включения и выключения плазмотрона в любом месте траектории реза;

·устранить рывки, сбои, остановки, самопроизвольные отклонения от заданной траектории, восстановить систему автоматического регулирования высоты плазмотрона;

·обеспечить устойчивую работу микроплазмы при режимах и скоростях указанных в технической документации (п. 3 на стр.12 и Таблица 4 на стр. 15 «Руководства оператора», 2. Работа с источниками плазменной резки, 2007) в диапазоне установленном договором 212/П от 01.09.2006, а именно, ширина разрезаемого листового материала - 2000 мм (п. 3 приложения к договору), длина разрезаемого листового материала - 8000 мм. (п. 4 приложения), и толщине листа от 1 до 10 мм. (п. 11 Приложения к договору). Предложить истцу приобрести источник УПР 4011 — 1, рекомендованный ответчиком изначально, взамен установленных УПР 4011 и Lincoln ProCut - 55. Заменяемые источники ответчик согласен выкупить.

2) Сдать Истцу машину термической резки в работоспособном состоянии по акту
приема.

3) Установить срок гарантии на товар 12 месяцев с момента подписания акта-приема.

4) В срок не позднее одного месяца от даты утверждения Арбитражным судом
города Санкт-Петербург и Ленинградской области настоящего Соглашения, с учётом положений ст. 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ, возместить истцу расходы, а именно:

·сумму государственной пошлины в размере 50 %,

·на участие представителя в судебных заседаниях в размере 36000 руб.00 коп.

·на проведение независимой экспертизы в размере 20250 руб. 00 коп.

4) Признает сумму пени в размере 261440 рублей в соответствии с п. 6.2 договора № 212/11 от 01.09.2006.

2.2. Истец:

- При своевременном исполнении ответчиком обязательств, изложенных в настоящем соглашении отказаться от взыскания пени в сумме 261440 руб.

- Обеспечить сохранность и комплектность машины, создать условия для работы машины, соответствующие требованиям «Руководства по эксплуатации» до приезда представителей ответчика.

- Выполнить требования стандарта ISO 6582:1983 при разработке управляющих программ.

- При необходимости приобрести источник УПР 4011-1 взамен УПР 4011 и Lincoln ProCut - 55.

3. В случае неисполнения ответчиком условий настоящего соглашения истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа о взыскании пени, расходов истца в размере 56250 руб., 50 % от суммы государственной пошлины. »

2. Прекратить производство по делу.

3. Возвратить Открытому акционерному обществу «Магнитогорский крановый завод» из федерального бюджета 1161 руб. 76 коп. госпошлины по иску, уплаченной по платежному поручению № 1755 от 26.07.2007. Выдать справку.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья Захарова М.В.