Определение № А56-25977/14 от 30.07.2014 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

403/2014-299417(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Халаевым Р.Р.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Санкт-петербургское государственное унитарное предприятие городского электрического транспорта

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Промышленно- инвестиционная Группа"

о взыскании

при участии

от истца: представитель ФИО2, доверенность от 09.01.2014 № 146-26

от ответчика: представитель ФИО3, доверенность от 24.03.2014

установил:

Санкт-петербургское государственное унитарное предприятие городского электрического транспорта обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Промышленно-инвестиционная Группа" 14474,81 руб. убытков, понесенных в связи проведением неотложных работ по устранению аварии, произошедшей 28.04.2013 в 20 час. 18 мин. по адресу: Санкт-Петербург, пр. культуры, у пр. Северного.

Определением суда от 05.05.2014 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 09.06.2014 суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке искового производства.

Истцом заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Санкт-Петербургского государственного казённого учреждения «Дирекция по организации дорожного движения Санкт-Петербурга».

Ходатайство удовлетворено судом в порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать сумму причиненных убытков (затрат) за проведение неотложных работ по устранению аварии до приезда работников ответчиков в размере 14474,81 руб. с надлежащего ответчика.

Ходатайство удовлетворено судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в порядке статьи 66 АПК РФ просит истребовать у Санкт-Петербургского государственного казённого учреждения «Дирекция по организации дорожного движения Санкт-Петербурга» материалы служебного расследования (акты, объяснения, схему, фотографии, приказ о результатах служебного расследования и т.д.) по аварии, произошедшей 28.04.2013 в 20 час. 18 мин. по адресу: Санкт-Петербург, пр. культуры, у пр. Северного, с обрывом подвески светофорного кабеля, с провисанием, создающим помехи движению троллейбусов.

Ходатайство удовлетворено судом.

ООО "Промышленно-инвестиционная Группа" оспаривал заявленные требования по доводам, изложенным в отзыве.

Истец представил возражения на отзыв ООО "Промышленно-инвестиционная Группа".

Руководствуясь статьей 47, 49, 66, 158, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

1. Привлечь к участию в деле в качестве соответчика Санкт-Петербургское государственное казённое учреждение «Дирекция по организации дорожного движения Санкт-Петербурга» (СПб ГКУ «ДОДД Санкт-Петербурга).

2. Рассмотрение дела отложить на 17 сентября 2014 года на 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50-52, зал № 109a.

3. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству представить суду следующие документы:

Истцу – направит исковое заявление и приложенные документы СПб ГКУ «ДОДД Санкт-Петербурга, доказательства представить суду;

СПб ГКУ «ДОДД Санкт-Петербурга - материалы служебного расследования (акты, объяснения, схему, фотографии, приказ о результатах служебного расследования и т.д.) по аварии, произошедшей 28.04.2013 в 20 час. 18 мин. по адресу: Санкт- Петербург, пр. культуры, у пр. Северного, с обрывом подвески светофорного кабеля, с провисанием, создающим помехи движению троллейбусов; письменный мотивированный отзыв по существу заявленного требования.

Сторонам провести сверку расчетов (созыв за ООО "Промышленно- инвестиционная Группа"); акт сверки и документы о вызове на сверку представить суду;

Явка сторон обязательна.