ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А56-25993/13 от 06.06.2014 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

3719/2014-217491(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении экспертизы и
приостановлении производства

г.Санкт-Петербург

06 июня 2014 года.

Дело № А56-25993/2013

Резолютивная часть объявлена 06 июня 2014 года

Полный текст изготовлен 06 июня 2014 ода

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО2

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец Общество с ограниченной ответственностью "Элита"

ответчик Государственное бюджетное образовательное учреждение для детей,

нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи Центр

психолого-медико-социального сопровождения Московского района Санкт-Петербурга при участии

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Элита" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному образовательному учреждению для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи Центр психолого-медико-социального сопровождения Московского района Санкт-Петербурга с требованием о взыскании 1989384 руб. 57 коп. задолженности.

Определением от 12.08.2013г. судом было удовлетворено ходатайство сторон о назначении судебной экспертизы, проведение которой поручено эксперту Государственного учреждения судебной экспертизы ФИО3.

Изучив экспертное заключение, суд вызвал эксперта в судебное заседание для дачи необходимых пояснений по заключению.

В судебном заседании эксперт пояснил, что стоимость дополнительной экспертизы составляет 30000,00 руб.

Суд полагает возможным ходатайство о назначении дополнительной экспертизы удовлетворить, поскольку для разъяснения возникших при рассмотрении дела вопросов необходимы специальные знания.


Ответчиком внесены на депозитный счет суда денежные средства в сумме 30000 руб., подлежащие выплате эксперту.

В связи с назначением экспертизы производство по делу должно быть приостановлено.

Руководствуясь статьями 82, 144, 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство о проведении судебной экспертизы, назначив дополнительную экспертизу.

2. Проведение экспертизы поручить эксперту Государственного учреждения судебной экспертизы ФИО3.

3. Поставить перед экспертом следующие вопросы: Определить объем и стоимость, выполненных работ ООО «Элита» в соответствии с контрактом №0372200207012000003-0162622-01 от 19.09.2012 на объекте по адресу: 196070, СПб., пл. Чернышевского д.8, лит.А для Государственного бюджетного образовательного учреждения для детей, нуждающихся в психолого- педагогической и медико-социальной помощи Центр психолого-медико-социального сопровождения Московского района Санкт-Петербурга, с учетом акта от 14.03.2013г., соглашения от 19.04.2013г. о расторжении госконтракта.

4. Ответчику обеспечить эксперту доступ к объекту исследования, расположенного по адресу: 196070, СПб., пл. Чернышевского д.8, лит.А.

5. Эксперту сообщить лицам, участвующим в деле, о дне и месте проведения экспертизы. Эксперту провести осмотр объекта исследования с обязательным вызовом сторон.

6. Установить срок проведения экспертизы и представления экспертного заключения до 14.07.2014 года.

7. Установить размер вознаграждения эксперту ФИО3 в сумме 30000,00 руб., которое подлежит перечислению с депозитного счета суда после получения судом экспертного заключения.

8. Эксперт ФИО3 предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

9. Приостановить производство по делу.

10. Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

ФИО1



2 А56-25993/2013