Гражданский кодекс часть 1

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 26.07.2016 признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «ПитерСпортСтрой» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Контрактстрой» (далее – должник), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим утверждена ФИО3.

Сообщение об открытии процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 06.08.2016 № 142.

13.09.2016 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего об истребовании документов у ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик), а именно: бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Определением арбитражного суда от 16.06.2016 заявление оставлено без движения; 04.10.2016 в электронном виде поступили дополнительные документы, устраняющие выявленные недостатки.

Судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего назначено на 09.11.2016 определением от 11.10.2016 (определение размещено на сайте арбитражного суда 13.10.2016).

07.11.2016 в 17 час. 17 мин. в электронном виде от ответчика поступил отзыв, согласно которому он не является генеральным директором должника с 2012 года.

Судебное заседание 09.11.2016 отложено протокольным определением на 30.11.2016 в связи с необходимостью конкурсному управляющему представить отзыв на возражения ФИО2, общий смысл которых сводится к тому, что полномочия последнего, как генерального директора должника, были прекращены еще в 2012 году (в обоснование данной позиции представлены копия трудовой книжки ответчика и копии судебных актов).

26.11.2016 в арбитражный суд в электронном виде поступили возражения конкурсного управляющего на заявленную позицию бывшего руководителя должника.

В судебном заседании 30.11.2016 конкурсный управляющий заявила ходатайство о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО6 и ФИО7, для получения пояснений и доказательств фактического прекращения полномочий генерального директора должника и исполнения им же обязанности по передаче документов и материальных ценностей на ответственное хранение или иному ответственному лицу.

Определением от 30.11.2016 рассмотрение ходатайства конкурсного управляющего отложено на 21.12.2016; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО6 и ФИО7 (размещено на сайте арбитражного суда 09.12.2016).

14.12.2016 в арбитражный суд от конкурсного управляющего поступила выписка из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 24.10.2016, в которой указаны адреса участников должника, по которым они арбитражным судом не были извещены.

21.12.2016 в арбитражный суд в электронном виде поступило ходатайство конкурсного управляющего о проведении судебного заседания в ее отсутствие.

В судебном заседании 21.12.2016 представитель ФИО2 подтвердить или опровергнуть факт приема-передачи документов и имущества от бывшего руководителя должника должнику или его участникам не смогла; пояснила, что после увольнения директора должник продолжал существовать; полагала ходатайство конкурсного управляющего в случае его удовлетворения неисполнимым в силу того, что испрашиваемые документы и имущество у него отсутствует.

Рассмотрение заявления конкурсного управляющего отложено на 25.01.2017 (определение размещено на сайте арбитражного суда 26.12.2016); впоследствии отложено на 22.02.2017 в связи с ненадлежащим извещением третьих лиц.

От извещенных о времени и месте судебного заседания третьих лиц отзывы до даты судебного заседания не поступили.

В настоящем судебном заседании конкурсный управляющий поддержала заявление в полном объеме; представители ответчика против удовлетворения заявления возражали по ранее изложенным мотивам; представили копию акта приема-передачи документов от 06.07.2012 (подлинник для обозрения арбитражному суду не представлен).

Исследовав материалы дела, заслушав доводы конкурсного управляющего и представителей ответчика, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении должника по состоянию на 12.09.2016, руководителем должника являлся ответчик.

Согласно положением 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – Постановление № 35), в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 – 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего – оригиналы документов и сами ценности).

В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Арбитражный суд критически относится к копии акта приема-передачи документов при увольнении генерального директора от 06.07.2012, составленному в одностороннем порядке, поскольку вышеуказанный акт не свидетельствует о передаче документов и ценностей должнику либо его представителям.

Не представлены также доказательства передачи испрашиваемых документов и ценностей другим участникам должника в момент выхода ответчика из состава участников.

Поскольку ответчиком не представлены надлежащие доказательства передачи документов и имущества должника после своего увольнения, арбитражный суд, учитывая положения статьи 71 АПК РФ и доводы конкурсного управляющего, полагает заявление об истребовании документов подлежащим удовлетворению в части.

Конкурсным управляющим в своем заявлении указано на истребование у бывшего руководителя должника автопогрузчика HELI FG15 (COQD15) 2006 года выпуска, государственный регистрационный номер <***> и правоустанавливающие документы на него.

В соответствии с частью 2 статьи 171 АПК РФ при присуждении имущества арбитражный суд указывает наименование имущества, подлежащего передаче истцу, его стоимость и местонахождение.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 320 АПК РФ, пунктом 6 части 1 статьи 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в исполнительном листе должна быть указана резолютивная часть судебного акта.

Несоответствие исполнительного документа требованиям статьи 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в силу пункта 4 части 1 статьи 31 этого же Закона является основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства.

Следовательно, отсутствие указания в резолютивной части судебного акта на конкретное имущество, влечет заведомую его неисполнимость, что противоречит целям и задачам арбитражного судопроизводства, в том числе и производства по делу о несостоятельности (банкротстве), поскольку данное производство следует рассматривать составной частью арбитражного судопроизводства, с учетом определенных особенностей, устанавливаемых Законом о банкротстве.

Поскольку конкурсным управляющим не представлены доказательства наличия у ответчика вышеуказанного имущества, ходатайство в указанной части удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 61, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

обязать бывшего генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Контрактстрой» ФИО2 (дата и место рождения: 28.07.1971, Ленинград; место жительства: Санкт-Петербург, Невский <...>) передать конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «Контрактстрой» ФИО3:

учредительные документы (устав, учредительный договор, свидетельство о регистрации и постановке на налоговый учет, с соответствующими изменениями, если таковые производились); документы, подтверждающие права должника на недвижимое имущество (при наличии); документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности (квартальные и годовые балансы (форма № 1, 2) с отметкой налоговой инспекции, внебюджетные фонды и органы статистики (расчетные ведомости), с соответствующими отметками о принятии) за последние три года; расшифровку расчетов с дебиторами по статье «Расчеты с персоналом по прочим операциям»; расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов; расшифровку краткосрочных финансовых вложений; учетную политику должника; последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам; расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности с указанием почтовых адресов контрагентов и даты их возникновения; локальные документы, подтверждающие полномочия руководящих органов; протоколы собраний руководящих органов за период с момента создания должника по настоящее время; приказы и распоряжения должника за период с момента создания должника по настоящее время; ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности, отчеты и заключения аудиторских фирм за последние три года; договоры, соглашения, контракты, заключенные со всеми юридическими и физическими лицами за весь период деятельности должника, но не менее чем за три последних года; документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении должником денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения и прочее); лицензии и сертификаты (при наличии); сведения об основных направлениях деятельности (основных видах продукции, работ, услуг) в форме пояснительной записки; сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и прочее); судебные документы; сведения о внутренней структуре должника, перечень его структурных подразделений, филиалов и представительств; сведения о фактической численности работников в форме справки, утвержденное штатное расписание и штатную расстановку рабочих; трудовые договоры; приказы (распоряжения) о приеме на работу и увольнении; личные карточки (форма Т-2); приказы (распоряжения) о переводе на другую работу (форма Т-5); приказы (распоряжения) о представлении отпусков (форма Т-6); приказы (распоряжения) о прекращении трудового договора (контракта); табель учета использования рабочего времени (форма Т-13); табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы (форма Т-12); личные заявления работников должника; личные дела; документы об оплате труда (лицевые счета и прочее); документы по расследованию несчастных случаев (акты, заключения и прочее); документы, связанные с вредными условиями труда; сведения о выданных доверенностях; наименования и адреса организаций, в которых должник является учредителем (участником), сведения о доле участия (при наличии); документы и сведения, подтверждающие возникновение/исполнение обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда перед физическими лицами, являвшимися работниками должника; печать и штампы должника;В остальной части в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказать.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий четырнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Кузнецов Д.А.