Гражданский кодекс часть 1

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 26.07.2016 признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «ПитерСпортСтрой» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Контрактстрой» (далее – должник), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим утверждена ФИО1.

Соответствующее сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» 06.08.2016.

18.04.2019 в 14:01 (зарегистрировано 24.04.2019) в электронном виде поступило ходатайство конкурсного управляющего об истребовании в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Санкт-Петербургу копий бухгалтерской и налоговой отчетности за период с 2011 по дату исполнения запроса, справку о счетах, справку о задолженности перед бюджетом за период с 2011 по настоящее время в отношении общества с ограниченной ответственностью «Белаг» (ИНН <***>).

В обоснование своего ходатайства конкурсный управляющий ссылается на отказ уполномоченного органа в предоставлении запрашиваемой информации ввиду наличия персональных данных человека и гражданина.

Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

В силу части 6 статьи 66 АПК РФ об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение. В определении указываются срок и порядок представления доказательств.

Копия определения направляется лицам, участвующим в деле, а также лицу, у которого находится истребуемое судом доказательство.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд полагает ходатайство не подлежащим удовлетворению, поскольку юридическое лицо, в отношении которого конкурсный управляющий запрашивает сведения, согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц, является действующим и конкурсный управляющий не лишена возможности обратиться непосредственно к своему контрагенту.

Кроме того, конкурсным управляющим не раскрыты основания, не приведены доводы, подтверждающие необходимость ее получения.

Руководствуясь статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств отказать.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Кузнецов Д.А.