Гражданский кодекс часть 1

открытого акционерного общества "Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству выборгского района Ленинградской области" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>, адрес: 188810, <...>)

о взыскании 12 895 руб. 71 коп. задолженности,
в отсутствии сторон

установил:

решением от 17.06.2015г. взыскано с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области» задолженность в размере 12 895 руб. 71 коп. и 2 000 руб. 00 коп. расходов на оплату государственной пошлины.

Данное решение вступило в законную силу, на принудительное исполнение выдан исполнительный лист серии АС 004988987 от 24.07.2015г.

Распоряжением зам. председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2020 в связи с прекращением полномочий судьи Томпаковой Г.Н. и в соответствии со ст. 18 АПК РФ дело № А56-26073/2015 передано в производство судьи Хорошевой Н.В. для рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве.

Определением суда от 29.01.2021 суд произвел по делу А56-26073/2015 процессуальную замену истца (взыскателя) с открытого акционерного общества «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) на правопреемника акционерное общество «Выборгтеплоэнерго» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>).

В материалы дела от истца поступило заявление о восстановлении пропущенного срока от 20.09.2021 для предъявления исполнительного листа к исполнению по делу № А56-26073/2015, назначено судебное заседание.

В судебное заседание 23.11.2021 стороны не явились.

[A1] Рассмотрев заявление акционерного общества «Выборгтеплоэнерго» о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по делу № А56-26073/2015, арбитражный суд считает необходимым в удовлетворении заявления отказать на основании следующего.

Согласно 2 статьи 318 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа.

Пунктом 1 части 1 статьи 321 АПК РФ установлено, что исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

В соответствии с пунктом 2 статьи 322 АПК РФ заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 117 АПК РФ, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Положения названных процессуальных норм предполагают оценку обоснованности доводов лица, настаивавшего на восстановлении пропущенного срока, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

В соответствии с частью 1 статьи 23 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В силу части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Предусмотренный законом срок для предъявления исполнительного листа к исполнению установлен для реализации права взыскателя на принудительное исполнение исполнительного листа посредством органов принудительного исполнения судебных актов. С истечением данного срока, если он не был прерван или восстановлен судом, у взыскателя прекращается право требовать принудительного исполнения судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

Поэтому заявление кредитора, основанное на судебном акте, должно быть подано в течение срока давности исполнения судебного акта.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве исполнительные документы, по которым истек срок предъявления их к исполнению, судебным приставом-исполнителем к производству не принимаются.

Таким образом, предусмотренный законом срок для предъявления исполнительного листа к исполнению установлен для реализации права взыскателя на принудительное исполнение исполнительного листа посредством органов принудительного исполнения судебных актов.

С истечением данного срока, если он не был прерван или восстановлен судом, у взыскателя прекращается право требовать принудительного исполнения судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

[A2] Следовательно, с истечением сроков для предъявления исполнительного листа к исполнению взыскатель может получить удовлетворение только в случае, если должник добровольно произведет исполнение.

Судом установлено, что исполнительный лист направлен взыскателю по почте в августе 2015 года, получен взыскателем.

Исполнительный лист был возвращен взыскателю 27.03.2018г. в связи с невозможностью взыскания. За истечением 5 летнего срока в суд обратился правопреемник с ходатайством о замене стороны взыскателя, замена стороны произошла 29.01.2021г. За истечением срока предъявления исполнительного листа взыскатель (правопреемник) обратился с ходатайством о восстановлении срока предъявления ИЛ от 20.09.2021г.

Сам по себе факт правопреемства не является уважительной причиной пропуска срока для предъявления взыскателем исполнительного листа, а также доказательства обращения с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя ввиду необоснованного возврата исполнительного листа иных причин затягивания (бездействия судебного пристава-исполнителя) взыскания по исполнительному листу не представлено.

Взыскатель в судебное заседание не явился, дополнительных пояснений по своей позиции представлено не было, заявлено ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя ввиду нахождения в апелляционном суде.

Таким образом, оснований для восстановления пропущенного срока для предъявления к исполнению исполнительного листа серии ФС № 004988987 от 24.07.2015г. по делу № А56-26073/2015, не имеется, взыскатель утратил право на предъявление данного исполнительного листа в принудительном порядке.

На основании изложенного в удовлетворении заявления взыскателя о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению отказать.

Руководствуясь ст. 117, 184-185, 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд определил:

Отказать в удовлетворении ходатайства акционерного общества «Выборгтеплоэнерго» о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа серии ФС № 004988987 от 24.07.2015 года к исполнению.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья Хорошева Н.В.

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 08.11.2021 12:58:18

Кому выдана Хорошева Наталья Валерьевна