Определение № А56-26470/10 от 28.06.2010 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

288/2010-241678(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Ульянова М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Ульяновой М.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

истец - ФИО1

ответчик - Прокуратура Санкт-Петербурга

о возмещении вреда в размере 50 000 руб.

при участии

от истца: ФИО1, паспорт;

от ответчика: ФИО2, дов. от 18.06.2010;

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с Прокуратуры Санкт- Петербурга (далее – Прокуратура, ответчик) 50 000 рублей за перенесенные моральные и физические страдания за длительное рассмотрение гражданского дела в Калининском федеральном районном суде, а также бездействием и грубым поведением работников прокуратуры Калининского района Санкт-Петербурга.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик против заявленных требований возражает, считает спор неподведомственным арбитражному суду.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 2 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской

Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В соответствии со статьей 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Согласно части 3 статьи 34 АПК РФ (в ред. от 30.04.2010) федеральные арбитражные суды округов рассматривают в качестве суда первой инстанции заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ (в ред. от 30.04.2010) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В данном случае исковое заявление предъявлено лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, заявленные требования не связаны с экономической или иной предпринимательской деятельностью, а спор не носит экономического характера.

При таких обстоятельствах, дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

Производство по делу прекратить в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.