Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению финансового управляющего ФИО1 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: г. Ульяновск),

о признании недействительной сделки

при участии: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 26.07.2018 года в отношении ФИО2 (далее – должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО1.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 04.08.2018.

Определением суда от 04.02.2019 требование АО «Акционерный Банк «Россия» в сумме 24 489 468,79 рублей, из них 15 775 474,81 рублей – основной долг, 8 713 993,98 рублей – пени, включено в реестр требований кредиторов в третью очередь удовлетворения требований как обеспеченное залогом имущества должника, в части пени отдельно, как подлежащее удовлетворению после погашения основанной суммы задолженности.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2019 в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец: г. Ульяновск, СНИЛС <***>, ИНН <***> , адрес: 188661, <...>) введена реализация имущества. Финансовым управляющим утверждена ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) - член Ассоциации «РСОПАУ». Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 07.08.2019.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №138 от 04.08.2018.

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от финансового управляющего ФИО1 поступило заявление о признании решения, связанные с отчуждением имущества ФИО2, принятые 19 июня внеочередным общим собранием участников ООО «ЯНГ ФЭМИЛИ» и оформленные протоколом №2 внеочередного общего собрания участников от 19.06.2019 недействительными. Применить последствия недействительности сделки. А также предоставить отсрочку по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 22.07.2020 заявление финансового управляющего принято судом к производству и назначено к рассмотрению в судебное заседание на 14.10.2020.

Судебное заседание проведено с использованием сайта «Картотека арбитражных дел» путем онлайон заседания. В ходе судебного заседания финансовый управляющий уточнил заявленные требования в порядке статьи 49 АПК РФ пояснив свою позицию, а также ходатайствовал о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Янг Фэмили».

Оценив правомерность уточнения требований в соответствии с требованиями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив полномочия лица, заявившего об уточнении требований, суд не усматривает процессуальных препятствий к удовлетворению ходатайства, в связи с чем, уточнение требований протокольным определением приняты судом к производству, к участию в деле привлечено третье лицо ООО «Янг Фэмили», судебное заседание отложено на 02.12.2020.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем, суд определил провести судебное заседание в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала судебного заседания от финансового управляющего ФИО1 поступил письменный отказ от заявления об оспаривании сделки.

Оценив правомерность уточнения требований в соответствии с требованиями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив полномочия лица, заявившего об отказе от заявленных требований, суд не усматривает процессуальных препятствий к удовлетворению ходатайства, в связи с чем, отказ принят судом к производству.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со ст. 49 АПК РФ заявитель (истец) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд, рассмотрев отказ финансового управляющего от заявленного требования, приходит к выводу, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а также принимая во внимание, что отказ подписан полномочным лицом, полномочия которого подтверждаются материалами дела, отказ финансового управляющего от заявленного требования судом принят в порядке пункта 2 статьи 49 АПК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд прекращает производство по заявлению финансового управляющего ФИО1 о признании решения, связанные с отчуждением имущества ФИО2, принятые 19 июня внеочередным общим собранием участников ООО «ЯНГ ФЭМИЛИ» и оформленные протоколом №2 внеочередного общего собрания участников от 19.06.2019 недействительными.

При этом, суд обращает внимание, что вопрос о распределении судебных расходов будет рассмотрен, после предъявления управляющим оригинала платежного поручения об оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 150, 151, 176, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

Принять отказ финансового управляющего.

Прекратить производство по заявлению финансового управляющего ФИО1 о признании решения, связанные с отчуждением имущества ФИО2, принятые 19 июня внеочередным общим собранием участников ООО «ЯНГ ФЭМИЛИ» и оформленные протоколом №2 внеочередного общего собрания участников от 19.06.2019 недействительными и применение последствий недействительности.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый Арбитражный апелляционный суд в течении 10 дней.

Судья Радченко А.В.