Определение № А56-26661/07 от 19.12.2007 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

19 декабря 2007 года                                                                                    Дело № А56-26661/2007

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области

  Томпакова Г.Н. 

рассмотрев замечания на протокол судебного заседания, поступившие от АООТ "СМУ "Метро", по делу:

истец: АООТ "СМУ "Метро"

ответчик: ГУП "Петербургский метрополитен"

о присуждении к исполнению обязанности в натуре

без вызова сторон

установил:

18.12.2007 представило в суд замечания на протокол судебного заседания от 22.10.2007.

Одновременно с подачей замечаний на протокол АООТ "СМУ "Метро" заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока для представления замечаний на протокол судебного заседания.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока.

АООТ "СМУ "Метро" пропустило срок на представление замечаний (срок истек 25.10.2007), в связи с чем было заявлено настоящее ходатайство.

В обоснование ходатайства АООТ "СМУ "Метро" ссылается на то, что генеральный директор АООТ "СМУ "Метро" Д.П. Рясиченко с 23.10.2007 по 17.12.2007 находился в служебной командировке.

Суд находит доводы АООТ "СМУ "Метро" неубедительными, поскольку замечания на прокол судебного заседания могут быть представлены не только генеральным директором, но и лицом, уполномоченным на это действие (в судебном заседании от 22.10.2007 от АООТ "СМУ "Метро" действовал представитель ФИО1 по доверенности от 30.07.2007, которая дает ему право на осуществление процессуальных действий в арбитражном суде).

Судом не чинились препятствия представителю АООТ "СМУ "Метро" для ознакомления с протоколом судебного заседания от 22.10.2007.

Учитывая изложенное, суд отклоняет ходатайство АООТ "СМУ "Метро" о восстановлении пропущенного срока для представления замечаний на протокол судебного заседания.

В соответствии с п.6 ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по истечении трехдневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.

Руководствуясь ст. 155, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1.Возвратить заявителю замечания на протокол судебного заседания от 22.10.2007.

Приложение:
1. Замечания на протокол судебного заседания на 2 л. и приложенные к ним документы на 4 л.

2.Ходатайство о восстановлении срока на подачу замечаний на 2 л. и приложенные к нему документы на 3 л.

Судья                                                                                                    Томпакова Г.Н.