ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А56-26717/14 от 18.04.2016 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в обеспечении иска

г.Санкт-Петербург

18 апреля 2016 года.                                                             Дело № А56-26717/2014

Судья Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Кузнецов М.В. ,

рассмотрев заявление Закрытого акционерного общества «Завод спецмашин»

о принятии мер по обеспечению иска, 

установил:

Закрытое акционерное общество «Завод спецмашин» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с Индивидуального предпринимателя Бариева Х.А. 263 240руб. 82коп. судебных расходов.

В обеспечение заявления о взыскании судебных расходов, ЗАО «Завод спецмашин» просит наложить арест на денежные средства ИП Бариева Х.А.  (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет), находящиеся в дополнительном офисе Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у некго или у других лиц на общую сумму 263 240руб. 82коп.

Рассмотрев заявление, суд не находит оснований для его удовлетворения.
  В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 55 от 12 октября 2006 года «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Таким образом, обеспечительные меры принимаются по обеспечению иска, а не по заявлению о распределении судебных расходов.

Руководствуясь статьями 91-93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

Заявление ЗАО «Завод спецмашин» об обеспечении заявления  оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                                    Кузнецов М.В.