Гражданский кодекс часть 1

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской по делу А56- 26741/2009 от 30.09.2009 с открытого акционерного общества «Страховая компания «Русский Мир» в пользу общества с ограниченной ответственностью «1СК» взыскано 53208,00 руб. страхового возмещения и 2096,24 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступило в законную силу 31.10.2009

09.12.2009 выдан исполнительный лист АС 001196307.

В соответствии с определением от 26.10.2012 произведено процессуальное правопреемство должника по делу №А56-26741/2009 с открытого акционерного общества «Страховая компания «Русский Мир» на ООО «Росгосстрах».

19.11.2012 по делу вынесено определение о выдаче дубликата исполнительного листа.

ООО «Бин Страхование» (переименовано из ООО «1СК») обратилось с ходатайством восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

В соответствии с частью 1 статьи 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление срока предусмотрено федеральным законом.

2	А56-26741/2009

Согласно пункту 3 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению. Аналогичная норма изложена в статье 22 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок при признании причин пропуска уважительными.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Установление того обстоятельства, являются ли названные в ходатайстве взыскателя причины пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению уважительными, отнесено к судебному усмотрению. При разрешении указанного ходатайства суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела и представленные заявителем доказательства.

Уважительными причинами пропуска процессуального срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно совершить соответствующие юридические действия.

Исполнительный лист АС 001196307 был направлен в адрес истца, по имеющему у суда адресу. Исполнительный лист возвратился в суд.

При заявления ходатайства от 10.10.2012 о проведении правопреемства истец просил выдать исполнительный лист, однако, поскольку его не было найдено истец обратился с ходатайством о выдаче дубликата исполнительного листа.

Поскольку взыскатель пропустил установленный законом трехлетний срок для предъявления исполнительного листа к исполнению в отсутствие своей вины, так как в случае нахождения исполнительного листа, последний был бы выдан в максимально короткий срок после получения судом ходатайства, на момент обращения ходатайства о выдаче срок подачи исполнительного документа не истек, суд считает возможным восстановить срок на подачу исполнительного листа.

Руководствуясь статьей 184 АПК РФ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

Восстановить срок на подачу исполнительного листа по делу №А56-26741/2009.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья

ФИО1