Определение № А56-26781/11 от 24.06.2013 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

3573/2013-218167(3)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru

Резолютивная часть определения объявлена 17 июня 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 24 июня 2013 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО1, при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО2, рассмотрев в судебном заседании заявления о разъяснении и отсрочке исполнения определения от 17.10.2011 по делу:

истец Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга

ответчик ООО "Омега СПб"

о взыскании неосновательного обогащения, процентов, выселении

при участии

от истца: ФИО3 по доверенности от 08.05.2013

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 24.04.2013

от судебного пристава-исполнителя: не явился

установил:

КУГИ обратился с иском к ООО "Омега СПб" о взыскании 13 057 398 руб. 65 коп. неосновательного обогащения с 13.05.2008 по 05.05.2011 вследствие использования земельных участков площадью 560 кв. м и 65 кв. м по адресу: Санкт-Петербург, Петроградская наб., д. 30 и 1 530 007 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также выселении ответчика с указанных земельных участков.

В ходе рассмотрения дела стороны заключили мировое соглашение, представили его на утверждение судом. По условиям соглашения, стороны признали, что задолженность ответчика по оплате неосновательного обогащения составляет 1 201 179 руб. 22 коп., ответчик признал наличие задолженности за использование земельных участков, в том числе неосновательное обогащение в сумме 1 201 179 руб. 22 коп. и проценты в сумме 154 265 руб. 69 коп., обязался уплатить данные суммы в 10-дневный срок; в случае неоплаты подлежит выдаче исполнительный лист на взыскание всей суммы исковых требований; в течение 6 месяцев ответчик обязался оформить правоустанавливающие документы на земельные участки, в случае невыполнения данной обязанности выдается исполнительный лист на выселение; истец отказался от выселения на условиях данного мирового соглашения; судебные расходы возлагаются на ответчика.

Определением от 17.10.2011 утверждено мировое соглашение сторон от 14.09.2011, производство по делу прекращено, с ответчика в доход федерального бюджета взыскано 13 277 руб. 22 коп. государственной пошлины. 22.06.2012 выданы исполнительные листы на выселение и взыскание неосновательного обогащения, процентов.

Ответчик обратился с заявлением о разъяснении определения от 17.10.2011 о прекращении производства по делу в части выселения с земельных участков площадью 560 кв. м и 65 кв. м, указал, что в настоящее время выполнены работы по межеванию, постановке на кадастровый учет земельного участка для строительства, проводится согласование возможности строительства; спорные земельные участки ответчик фактически не занимает.

Также ответчиком подано заявление о предоставлении отсрочки исполнения определения от 17.10.2011 в части выселения с указанных земельных участков на срок действия утвержденного Комитетом по строительству акта о выборе земельного участка для строительства (до 27.05.2014); приведены доводы, указанные в заявлении о разъяснении судебного акта.

В отзыве КУГИ сослался на отсутствие оснований для удовлетворения заявления, недоказанность затруднительности исполнения судебного акта, несоблюдение баланса интересов сторон в случае предоставления отсрочки исполнения определения.

Оценив доводы сторон, представленные документы, суд не установил оснований для удовлетворения заявлений ответчика.

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Определение от 17.10.2011 является судебным актом об утверждении мирового соглашения сторон и прекращении производства по делу. Условия мирового соглашения определены и согласованы сторонами, согласно пункту 8 мирового соглашения стороны указали, что спор урегулирован, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Оснований для разъяснения определения о прекращении производства по делу в части условий мирового соглашения сторон суд не установил, судебный акт не содержит неясностей, подлежащих разъяснению в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 324 названного Кодекса при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению истца, ответчика или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Заявитель не представил доказательств наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта с учетом согласованных сторонами условий мирового соглашения; указанные ответчиком обстоятельства относительно образования нового участка, внесения изменений в сведения государственного кадастра недвижимости, получения согласований касаются периода после вынесения определения от 17.10.2011, не оценивались судом при утверждении мирового соглашения; предоставление отсрочки исполнения судебного акта не может нарушать баланс интересов сторон спора; возражения истца ответчиком документально не опровергнуты.

С учетом обстоятельств дела, условий мирового соглашения, доводов сторон суд отказывает в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения судебного акта.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

Оказать в удовлетворении заявлений о разъяснении и отсрочке исполнения судебного акта.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.