Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «ГазТеплоСтрой» о включении в реестр требований кредиторов должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Велес» (ИНН <***>)

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 22.06.2017,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, от 22.04.2016 ООО «Велес» (ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1, член НП СРО «Гильдия арбитражных управляющих». Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсант» от 29.04.2016.

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ООО «ГазТеплоСтрой» о признании требования в размере 308853 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования обеспечил явку представитель конкурсного управляющего, по существу требования возражений не заявил, указал на пропуск кредитором срока, предусмотренного ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротства).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 2 Закона о банкротстве, под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации.

Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 АПК РФ) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

Из материалов дела следует, что Должник имеет неисполненные денежные обязательства перед ООО «ГазТеплоСтрой» в сумме 308 853 руб.

По Договору № 34 аренды оборудования от 17 июля 2014 года задолженность в размере 58 852 рубля 67 коп.

31 января 2015 года между ООО «Велес» и ООО «ГазТеплоСтрой» был подписан Акт № 2 о выполнении услуг по сдаче в аренду оборудования ООО «Велес» по Договору № 34 аренды оборудования от 17 июля 2014 года на сумму в размере 80 000 руб.

Таким образом, задолженность по Договору № 34 аренды оборудования от 17 июля 2014 года составляет 58 852,67 руб.

По Договору № 2/86-12/СУБ-ЗВ от 21 апреля 2017 года задолженность в размере 250 000 руб.

В соответствии с п.6.6. Договора № 2/86-12/СУБ-ЗВ от 21 апреля 2017 года в случае обнаружения нарушений требований установленных Государственной административно- технической инспекции Санкт-Петербурга при выполнении Должником работ и предъявлении требования Кредитору к уплате штрафов, Должник обязан самостоятельно уплатить предъявленные штрафы в указанные в требовании срок.

Актом № 28 от 02 февраля 2015 года Должник подтвердил наличие задолженности на возмещение расходов (штраф ГАТИ) по постановлению № 4355 от 15.10.14, протокол № 46166 от 19.09.2014г.) на сумму в размере 200 000 руб.

Актом № 47 от 11 февраля 2015 года Должник подтвердил наличие задолженности на возмещение расходов (штраф ГАТИ) по постановлению № 4322 от 15.10.14, протокол № 46168 от 19.09.2014г. на сумму в размере 50 000 руб.

Итого сумма задолженности по Договору № 2/86-12/СУБ-ЗВ от 21 апреля 2017 года в размере ответственности за нарушение обязательств на сумму 250 000 руб.

В настоящее время Должник обязательство по оплате задолженности в сумме 308 853 руб. по Договору № 34 аренды оборудования от 17 июля 2014 года в размере 58 852,67 руб. по Договору № 2/86-12/СУБ-ЗВ от 21 апреля 2017 году в размере 250 000 руб. перед Кредитором не исполнил.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При этом рассматриваемое требование поступило в Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области 12.04.2017., то есть за пределами срока, предусмотренного статьей 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а именно после закрытия реестра требований кредиторов должника (реестр закрыт 29.06.2016).

С учетом изложенного требования ООО «ГазТеплоСтрой» в размере 308 853 руб. следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

определил:

Признать требование ООО «ГазТеплоСтрой» в размере 308 853 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Велес».

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Судья Антипинская М.В.