Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г.Санкт-Петербург

11 декабря 2015 года .                                                                      Дело № А56-27047/2015

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области М.В. Кузнецов , ознакомившись с исковым заявлением (заявлением)

Истец: Общество с ограниченной ответственностью "Кировская строительная компания "Парус"

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "СТОУН"

О признании недействительным соглашения о зачете встречный однородных требований

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Кировская строительная компания «Парус» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к к Обществу с ограниченной ответственностью «СТОУН» (далее – ответчик) о признании недействительным трехстороннего соглашения от 11.04.2012г. о зачете встречных требований, заключенного между ООО «КСК Парус», ООО «СУ-45» и ООО «Стоун».

08 мая 2015 года представитель истца по доверенности ФИО2  обратился с ходатайством о продлении срока оставления без движения до 06.10.2015г. (истечение шестимесячного срока принятия наследства) в связи со смертью генерального директора истца – 06 апреля 2015 года.

Принимая во внимание, что согласно подпункта 5 пункта 1 статьи 188 ГК РФ действие доверенности прекратилось вследствие смерти генерального директора, выдавшего доверенность, и, следовательно, ходатайство от 08.05.2015г. заявлено при отсутствии полномочий, а также учитывая, что истек и шестимесячный срок принятия наследства, однако обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения не устранены.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Исковое заявление возвратить заявителю.

2. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения Определения.

Приложение:  Исковое заявление на 2л. и приложенные к нему документы.

Судья                                                                                                     М.В. Кузнецов