Гражданский кодекс часть 1

об обжаловании решения правления садоводческого некоммерческого товарищества «Пустынька» массива «Никольское» об отказе в созыве внеочередного общего собрания членов садоводческого товарищества,

установил:

Истец - ФИО1, председатель ревизионной комиссии СНТ «Пустынька» массива «Никольское», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику - ФИО2, председателю правления СНТ «Пустынька» массива «Никольское», об обжаловании решения правления садоводческого некоммерческого товарищества «Пустынька» массива «Никольское» об отказе в созыве внеочередного общего собрания членов садоводческого товарищества.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, суд установил, что производство по делу подлежит прекращению на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

Данный вывод суда основан на следующих нормах.

В соответствии со статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

К специальной подведомственности арбитражных судов отнесены дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации согласно статье 225.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Данный иск заявлен об обязании ответчика - председателя правления СНТ «Пустынька» массива «Никольское» ФИО2 созвать внеочередное общее собрание членов садоводческого товарищества «Пустынька».

Согласно статье 1 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садоводческое некоммерческое объединение граждан - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

Данные некоммерческие объединения могут создаваться в формах некоммерческого товарищества, потребительского кооператива или некоммерческого партнерства.

Потребительский кооператив в соответствии со статьей 116 Гражданского кодекса Российской Федерации признается некоммерческой организацией, не имеющей в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, соответственно, спор между членом потребительского кооператива и самим кооперативом не относится к корпоративным спорам, подлежащим рассмотрению в арбитражном суде.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении с настоящим заявлением в арбитражный суд, в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333. 40 Налогового кодекса РФ подлежит возвращению из федерального бюджета лицу, ее уплатившему.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд:

определил:

Прекратить производство по делу.

Возвратить ФИО3 из федерального бюджета 100руб.00коп. государственной пошлины.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Щуринова С.Ю.