Определение № А56-27267/09 от 04.02.2011 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

3546/2011-34854(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе во включении требования в реестр требований кредиторов

Резолютивная часть определения объявлена 31 января 2011 года.

Определение в полном объеме изготовлено 04 февраля 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в лице судьи Покровского С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бояринцевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Отдела вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по Приморскому району г. Санкт-Петербурга (далее – ОВО при УВД по Приморскому р-ну г. Санкт-Петербурга) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Эталон»,

установил:

15 мая 2009 года Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России №14 по Санкт-Петербургу (далее – уполномоченный орган, ФНС России) возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Эталон», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество, Должник).

Решением арбитражного суда от 23.12.2009 в отношении ООО «Эталон» введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1

Сведения об открытии в отношении Должника конкурсного производства опубликованы 06 февраля 2010 года в газете «Коммерсантъ» №21 (4321)

17 ноября 2010 года ОВО при УВД по Приморскому р-ну г. Санкт-Петербурга предъявило в арбитражный суд требование к Должнику об исполнении денежных обязательств в размере 5 487,91 руб. по договору № 807 о централизованной охране помещения офиса, склада ООО «Эталон».

В судебное заседание 31.01.2011 кредитор и конкурсный управляющий не явились, ходатайств и заявлений не представили.

Поскольку лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе, располагая возможностью ознакомиться с информацией, размещаемой на официальном сайте арбитражного суда, неявка конкурсного управляющего и кредитора в силу статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), статьи 156 АПК РФ не явилась препятствием для проверки обоснованности заявленного требования.

Исследовав представленные материалы, арбитражный суд приходит к следующим выводам:

Так предъявленное ОВО при УВД по Приморскому р-ну г. Санкт-Петербурга требование основано на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2010 по делу №А56-93961/2009, в соответствии с которым с ООО «Эталон» в пользу ОВО при УВД по Приморскому р-ну г. Санкт-Петербурга присуждено ко взысканию 4 966,41 руб. – задолженности, 512,50 руб. – процентов, а также 500 руб. – судебных расходов.

Названным судебным актом, установлен факт неисполнения Обществом в нарушение требований статей 781, 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательств по договору от 02.09.2003 № 807 об оплате выполненных работ по охране помещения офиса, склада ООО «Эталон».

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с этим арбитражный суд признает требование Заявителя обоснованным.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору от 02.09.2003 №807 либо исполнения судебного решения Должником участвующими в деле о банкротстве лицами на дату судебного заседания не представлено.

Состав и размер денежных обязательств определены в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве и признаются арбитражным судом установленными.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 данного закона, при этом реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Последствия пропуска названного выше срока для заявления требований к должнику в конкурсном производстве специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

В связи с изложенным и принимая во внимание, что требование к должнику в сумме 8 978,91 руб. ОВО при УВД по Приморскому р-ну г. Санкт-Петербурга предъявлено после закрытия реестра требований кредиторов ООО «Эталон» – это требование не подлежит включению в реестр.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Признать требование Отдела вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по Приморскому району г. Санкт-Петербурга к обществу с ограниченной ответственностью «Эталон» об исполнении денежных обязательств по договору от 02.09.2003 №807 в сумме 5 978,91 руб. установленным и подлежащим удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Отказать ОВО при УВД по Приморскому р-ну г. Санкт-Петербурга во включении названного требования в реестр требований кредиторов ООО «Эталон» (ОГРН 1037832035207, ИНН 7814142720).

Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.