Определение № А56-27277/11 от 25.06.2012 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

3774/2012-229081(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru

Резолютивная часть определения объявлена 22 июня 2012 года.

Полный текст определения изготовлен 25 июня 2012 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шамровой Ю.В.

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Севзаплифтсервис» о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя по иску/ заявлению

истец: общество с ограниченной ответственностью «Севзаплифтсервис» (198510, Санкт-Петербург, <...>, лит.А., 2-Н, ОГРН <***>, ИНН <***>, внесение первой записи в ЕГРЮЛ – 19.11.2002);

ответчик: Федеральное государственное учреждение «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (191119, Санкт-Петербург, ул. Звенигородская, 5, ОГРН <***>, ИНН <***>, внесение первой записи в ЕГРЮЛ – 18.12.2002)

о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии

от истца/ заявителя: ФИО2 (дов. от 23.04.2012)

от ответчика: ФИО3 (дов. от 10.01.2012)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Севзаплифтсервис» (далее – Общество, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд СПб и ЛО с иском к федеральному государственному учреждению «Смирновская квартирно- эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации (далее – КЭЧ, заказчик) о взыскании:

- 34 251 руб. 70 коп. задолженности по оплате работ (услуг) по договору на техническое обслуживание лифтов от 01.01.2010 № 7 (далее - Договор) за август, сентябрь 2010 года;

- 1 733 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 ГК РФ по ставке 8,25% годовых за период с 11.09.2011 по 06.05.2011 из расчета 360 дней в году.

Истец просил также возложить на ответчика расходы по оплате услуг представителя в суде первой инстанции в сумме 9 000 руб.

Решением от 22.07.2011 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011 решение отменено; иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано также 9 000 руб. расходов на оплату услуг представителя в суде первой инстанции и 4 000 руб. расходов по уплате госпошлины за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанции.

Определением от 10.02.2012 КЭЧ заменено на процессуального правопреемника - федеральное государственное учреждение «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее - Управление).

В суд первой инстанции 27.04.2012, в срок, установленный частью 2 статьи 112 АПК РФ, поступило заявление истца о взыскании с ответчика 35 500 руб. расходов на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции, в суде первой инстанции при рассмотрении заявления о процессуальном правопреемстве, при исполнении решения суда, в суде первой инстанции при рассмотрении настоящего заявления о взыскании судебных расходов (договор на адвокатское обслуживание юридических лиц от 20.04.2011 № 48/11 с учетом дополнительного соглашения от 08.08.2011 № 1 к нему, квитанции к приходным кассовым ордерам на л.д.10-20 тома 2, акт выполненных работ от 25.04.2012).

Заявление принято к производству суда и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

В судебное заедание 22.06.2012 участники процесса явились.

Истец поддержал заявленное требование.

Ответчик возражал против удовлетворения настоящего заявления по мотивам, изложенным в представленном письменном отзыве.

Имеющиеся доказательства исследованы и оценены судом в совокупности по правилам статей 65, 71 АПК РФ.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в частности, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частями 1 и 2 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Доводы отзыва ответчика судом отклонены как не нашедшие своего подтверждения в материалах дела. На несоразмерность взыскиваемой истцом суммы расходов степени сложности и продолжительности дела ответчик не ссылается.

С учетом степени сложности и продолжительности разрешения настоящего спора, включая в том числе стадию исполнения постановления суда апелляционной инстанции, суд считает, что в данном случае, стоимость услуг представителя в сумме 35 500 руб. не является чрезмерной и подлежит взысканию с Управления (с учетом части 3 статьи 48 АПК РФ) в пользу Общества.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

1. Взыскать с федерального государственного учреждения «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью «Севзаплифтсервис» 35 500 руб. расходов на оплату услуг представителя.

2. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения.