Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2021 по делу № А5627285/2020,

у с т а н о в и л:

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемых судебных актов.

Между тем в поступившей в Арбитражный суд Северо-Западного округа из Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области кассационной жалобе, поданной посредством почтового отправления и состоящей из 3 страниц, отсутствует просительная часть, в связи с чем не представляется возможным установить требования подателя жалобы.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство является основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

С учетом изложенного подателю жалобы до 22.06.2021 необходимо представить в Арбитражный суд Северо-Западного округа полный текст кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

Оставить кассационную жалобу

от б/д № б/н без движения.

Подателю кассационной жалобы до 22.06.2021 обеспечить поступление в суд кассационной инстанции доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Г.М. Рудницкий