Гражданский кодекс часть 1

ООО "И Д энд Ф Мэн" обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Кондитерская фабрика им. Крупской" о взыскании по договору № 39/08 расходов по хранению товара в размере 391 098 руб. 30 коп., расходов по уплате процентов по кредитным договорам в размере 1 081 973 руб. 87 коп., процентов за просрочку оплаты товара в размере 1 286,57 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату вынесения решения и упущенной выгоды в размере 503 268,89 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату вынесения решения.

Согласно материалам дела в 2008 г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) действовал договор поставки сахара, предусматривающий отгрузку товара в период с мая по декабрь 2008 г. График отгрузки согласовывался сторонами ежемесячно.

Договорная цена товара составляла 756,61 доллар США за тонну и включала ввозную пошлину в размере 140 долларов США. Договором предусмотрено изменение цены товара в зависимости от изменения размера ввозной пошлины. В этом случае изменение цены оформляется спецификацией, которую составляет поставщик и подписывает покупатель.

С 01.12.2008 сезонная пошлина на товар установлена в размере 220 долларов США.

Поставщик увеличил цену товара до 844,01 долларов США за тонну.

Покупатель не подписал спецификацию и заявил об отказе от получения товара.

Поставка товара в декабре 2008 г. не производилась.

В целом за 2008 г. количество поставленного товара менее предусмотренного договором на 2299,5 тонн, в том числе за декабрь 1293 тонн.

Истец требует взыскать с ответчика убытки.

Ответчик, возражая против иска, в частности сослался на то, что увеличение стоимости товара, предложенное истцом, не соответствует условиям договора.

В обоснование своих доводов ответчик представил расчет изменения цены товара в зависимости от изменения размера ввозной пошлины.

Истец, не оспаривая расчет ответчика представил свой расчет цены товара с учетом иных составляющих помимо ввозной пошлины.

Ответчик заявил о том, что включенные истцом в цену товара, составляющие не предусмотрены договором.

Истец не согласился с доводами ответчика.

Между сторонами имеют место разногласия в части правомерности способа расчета цены товара (ее составляющих), примененного истцом для поставок в декабре 2008 г.

Суд находит необходимым обязать стороны представить письменное изложение доводов, приведенных в настоящем заседании.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

1. Рассмотрение дела отложить на апреля 2010 года на час. мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50-52, зал № .

2. Предложить истцу представить обоснование примененного расчета цены товара на декабрь 2008 г.

3. Обязать стороны представить письменное изложение позиций по делу с учетом доводов, приведенных в заседании 25.01.2010.

4. Обязать стороны заблаговременно передать друг другу вновь представленные документы, а также отзывы на них. Соответствующие документы представить в суд не позднее чем за неделю до заседания.

5. Явка сторон обязательна.

Судья Глазков Е.Г.