ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А56-27582/12 от 13.06.2012 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

433/2012-213152(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

13 июня 2012 года

Дело № А56-27582/2012

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борченко П.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску:

истец ООО "СИГМА-строй"

ответчик ООО "АктивИнвест"

об обязании передать схему организации рельефа в проектных отметках, ситуационный план, эскизы квартальной застройки комплекса "Технопарк "Северен"

при участии

от истца – не явился, извещен

от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности от 25.03.2012 б/№

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СИГМА-строй" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АктивИнвест" (далее – ответчик) передать схему организации рельефа в проектных отметках, ситуационный план, эскизы квартальной застройки комплекса "Технопарк "Северен".

Истец, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания по всем известным суду адресам, представителя в арбитражный суд не направил.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика пояснил позицию по делу.

Арбитражный суд, руководствуясь статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО3 (далее – третье лицо), являющегося автором проекта – результата интеллектуальной деятельности: квартальной застройки "Технопарк "Северен".

Заслушав пояснения представителя ответчика, рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 51, 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. Назначить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 11 июля 2012 года в 10 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50/52, зал № 107.

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО3 (197371, <...>).

3. Истцу представить оригиналы документов в обоснование заявленных требований; иные доказательства в подтверждение своей позиции, в том числе договор


2

А56-27582/2012

о передаче исключительных прав на использование архитектурного проекта от 30.06.2010 №05/2010.

4. Третьему лицу представить: договор о передаче исключительных прав на использование архитектурного проекта от 30.06.2010 №05/2010.

Истребуемые арбитражным судом документы и иные доказательства в обоснование своих позиций заблаговременно представить другим лицам, участвующим в деле, с учетом времени для ознакомления и представления встречной позиции, и в материалы дела через канцелярию арбитражного суда не позднее 04.07.2012.

Судья

ФИО1