Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г.Санкт-Петербург
25 июня 2009 года Дело № А56-27697/2009
в составе: судьи Пилипенко Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Стафеевой С.Е.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
заявитель: ООО «КАМЕРТОН»
заинтересованное лицо: Фрунзенский районный отдел УФССП по Санкт-Петербургу
третьи лица: УФССП по городу Санкт-Петербургу
об оспаривании Акта от 22 апреля 2009 года о наложении ареста (описи имущества)
при участии:
от заявителя: генеральный директор ФИО1 на основании приказа №1 от 16.01.2002 года
от заинтересованного лица: судебный пристав-исполнитель ФИО2 по служеб удост. ТО 100715 от 22.10.2008 года
У С Т А Н О В И Л:
ООО «КАМЕРТОН» обратилось в суд с заявлением об оспаривании акта судебного пристава-исполнителя Фрунзенского районного отдела УФССП по Санкт-Петербургу ФИО2 от 22 апреля 2009 года о наложении ареста (описи имущества).
В судебном заседании представитель заявителя поддержал требование.
Заинтересованным лицом мотивированных возражений по существу спора не представлено.
Обстоятельства дела:
22 апреля 2009 года судебным приставом-исполнителем Фрунзенского районного отдела УФССП по Санкт-Петербургу по исполнительному производству №1/235777/1422/19/2008, возбужденному 11 августа 2008 года на основании исполнительного листа №511505 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о взыскании с ООО «КАМЕРТОН» в пользу ООО «ТОП-ИНДАСТРИ» денежных средств в размере 62 300 руб. произведены опись и арест имущества, находящегося в помещении ООО «КАМЕРТОН», расположенного по адресу: <...>, о чем составлен Акт о наложении ареста (описи имущества).
В соответствии с п. 1 ст 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Акт о наложении ареста (описи имущества) от 22 апреля 2009 года не является ненормативным правовым актом, подлежащим оспариванию в арбитражном суде по правилам гл 24 АПК РФ.
В обоснование заявленного требования заявитель ссылается на то обстоятельство, что аресту подвергнуто имущество, не принадлежащее ООО «Камертон».
В таком случае защита прав собственника осуществляется в порядке искового производства, истцом выступает собственник имущества, ответчиком - судебный пристав-исполнитель, третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора – должник.
Спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст 150 АПК РФ.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу прекратить.
На Определение может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции в течение месяца после его вынесения. Жалоба подается через суд, вынесший Определение.
.
Судья Пилипенко Т.А.