Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление об отводе судьи по делу
истец: Общество с ограниченной ответственностью "ЛОМО-ПРИБОР"
ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Петропроект"
о взыскании задолженности
при участии
от истца: ФИО2, доверенность от 28.07.2015 № 2,
от ответчика: ФИО3, приказ от 10.09.2013 № 1,

установил:

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании от 05.08.2015 заявил отвод судье Грановой Е.А. Определением суда от 05.08.2015 в удовлетворении заявления об отводе судьи Грановой Е.А. отказано.

В судебном заседании от 05.08.2015 представителем ответчика повторно был заявлен отвод по тем же основаниям. В обоснование заявления ответчиком указано, что судьей Грановой Е.А. не было должным образом проведено судебное заседание от 24.06.2015, а также необоснованно отложено судебное заседание более чем на месяц, а также ответчик указывает, что был лишен права выступить в судебном заседании.

Суд повторно разъясняет ответчику, что статьей 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу.

Процессуальные действия, не удовлетворяющие одну из сторон процесса, не являются свидетельством необъективности, предвзятости или пристрастности судьи и основанием для его отвода.

Процессуальные действия судьи оспариваются лицом, участвующим в деле и не согласным с этими процессуальными действиями в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Учитывая изложенное, основания для отвода судьи Грановой Е.А. отсутствуют.

Руководствуясь статьями 21, 25, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью "Петропроект" об отводе судьи Грановой Е.А. отказать.

Председатель пятого судебного состава ФИО1