ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А56-27710/06 от 04.06.2008 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

10 июня 2008 года                                                                            Дело № А56-27710/2006

Резолютивная часть определения объявлена 04 июня 2008 года. Полный текст определения изготовлен 10 июня 2008 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области  Захарова М.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пасиляускене К.Н.,

рассмотрев в судебном заседании заявление о рассрочке исполнения решения по иску:

истец: ЗАО "БИ энд КИст"

ответчик:  ЗАО "Каменногорская фабрика офсетных бумаг"

о взыскании 4928020 руб. 99 коп.

при участии:

от истца: представитель ФИО1, доверенность от 18.12.2007 № 7

от ответчика: не явился (уведомлен)

от УФССП: не явился (уведомлен)

установил:

От ЗАО "Каменногорская фабрика офсетных бумаг" поступило заявление о рассрочке исполнения решения от 22.06.2007.

В обоснование заявления Ответчик заявил о согласии добровольно исполнить решение от 22.06.2007, но в настоящее время не обладает достаточными финансовыми средствами, наложение взыскания на имущество должника, в том числе арест его счетов, повлечет остановку работы производства, высвобождение большого количества работающих, повторный запуск технологии связан с огромными финансовыми затратами, несопоставимыми с размером взыскиваемой по решению задолженности.

Истец в представленном отзыве возражал о предоставлении отсрочки, ссылаясь на то, что Ответчик неоднократно заявлял о готовности исполнить решение, а также об его активной экономической деятельности.

Учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих обстоятельства, затрудняющие или делающие невозможным исполнение решения, в том числе доказательства отсутствия денежных средств, ходатайство следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 324, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1.Заявление ЗАО "Каменногорская фабрика офсетных бумаг" от 18.04.2008               № 05/388 о предоставлении отсрочки исполнения решения от 22.06.2007 оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                                    Захарова М.В.